加密货币超级政治行动委员会在伊利诺伊州初选中投入1420万美元，其中1280万美元（90%）未能达到目的——反对的民主党候选人Stratton和Ford均赢得初选。仅有的成功案例是反对原本排名第三的候选人Peters，最终该候选人仅获12%选票。

加密货币行业超级政治行动委员会在伊利诺伊州初选中豪掷1420万美元，其中90%（1280万美元）打了水漂——这些资金要么用于反对最终胜选的民主党候选人（参议院选区的斯特拉顿和H-07选区的福特），要么支持了他们的对手。

亲加密行业的Fairshake超级政治行动委员会网络斥资1000万美元反对参议院候选人朱莉安娜·斯特拉顿，另花费250万美元反对H-07选区候选人拉肖恩·福特，但两位候选人均成功赢得初选。

该组织在伊利诺伊州仅有的成功案例，都是投资于本就胜算极高的选情：他们反对民调排名第三、最终仅获12%选票的罗伯特·彼得斯（H-02选区）；同时支持民调领先的比恩（H-08选区）和现任议员布津斯基（H-13选区）。

值得注意的是，这些早期投入仅消耗了超级政治行动委员会可用资金的不到6%，这意味着未来八个月的选战还将持续上演烧钱大战。

（注：原文中的图片链接及部分选区链接因不影响核心事实传达，在编译时作了省略处理）

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点，并保留关键引用：

1. 游说效果存疑

• 主要观点：游说在伊利诺伊州初选中效果有限，选举结果更多由人口结构和政治历史决定。
• 论据：
  • "Nobody's lobbying achieved objectives in the Illinois primary... The candidates that won were the candidates you'd expect to win given demographics" (tptacek)
  • "Throwing money at a Republican primary candidate in Illinois is probably as ineffective as it would be in New York" (mmahd7456)

2. 加密货币游说资金浪费

• 主要观点：加密货币行业PAC投入大量资金但收效甚微，大部分资金支持了失败的候选人。
• 论据：
  • "90% of that – $12.8 million – was wasted, in that it went to opposing Democratic candidates who won their primaries" (buddhistdude)
  • "Crypto just went along for the ride" (jmyeet)

3. 亲以色列团体影响选举

• 主要观点：亲以色列PAC投入大量资金针对支持巴勒斯坦的候选人，但结果好坏参半。
• 论据：
  • "AIPAC and other dark-money Israel-affiliated PACs spent to defeat pro-Palestinian candidates" (jmyeet)
  • "There is a war in the Democratic Party between anti-genocide candidates... and the establishment" (jmyeet)

4. 竞选资金的实际作用

• 主要观点：竞选资金对不知名候选人有效，但对知名候选人影响有限；资金多不代表能"购买"选举。
• 论据：
  • "Campaign spending does have an effect for unknown candidates, but once the voters know who you are... further spending doesn't move the needle" (BurningFrog)
  • "It's true that the campaign with most money usually wins, but that does not the money caused the win!" (BurningFrog)

5. 选民对加密货币游说的态度

• 主要观点：部分选民明确反对受加密货币PAC支持的候选人。
• 论据：
  • "I vote against anybody who is supported by crypto pacs as one of my top priorities" (lerntoospel)