文章摘要
用户Fynn在修改Cursor的OpenAI基础URL时发现，Composer 2实际上是Kimi K2.5模型经过强化学习后的版本，并建议至少应该重命名模型ID。Cursor官方随后宣布Composer 2已在Cursor中可用。
文章总结
主要内容整理
标题：Fynn在X平台披露：通过修改Cursor中的OpenAI基础URL发现Composer 2实为Kimi K2.5强化学习版本
核心内容：
1. 用户Fynn在调试Cursor代码编辑器时，通过修改OpenAI基础URL意外捕获到内部模型路径：accounts/anysphere/models/kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast
2. 该路径显示Cursor最新发布的"Composer 2"功能实际上是基于"Kimi K2.5"模型进行强化学习（RL）训练的版本
3. Fynn建议至少应该重命名模型ID以保持透明度
补充信息： - 事件时间：2026年3月20日（UTC时间11:40） - Cursor官方账号于19小时前（即3月19日18:59）宣布Composer 2上线 - 推文包含一张显示内部路径的截图和Cursor官宣Composer 2的配图 - 该推文获得38.88万次浏览
删减说明： 1. 移除所有与主题无关的推广内容（如"Trending now"板块、新用户注册引导等） 2. 省略重复的图片描述和平台条款链接 3. 未保留社交媒体互动元素（如转发/点赞数）和无关的趋势话题标签
关键发现： 技术社区通过逆向工程发现，Cursor宣称的新功能可能只是现有模型的改进版本，这引发了关于AI产品透明度的讨论。
评论总结
以下是评论内容的总结：
关于Cursor商业模式和技术来源的质疑
- 主要观点认为Cursor缺乏核心技术，主要依赖重新包装他人产品（如VS Code、Kimi模型等）。
- 关键引用：
- "What do Cursor even do? What do I need them for?"（Sammi）
- "Their moat looks pretty thin. A VSCode fork with an open-source LLM fork on top."（gillesjacobs）
可能违反服务条款的法律风险
- 多位评论者指出Cursor使用Kimi模型可能违反Moonshot的服务条款，并可能面临Anthropic的制裁。
- 关键引用：
- "im pretty sure this is in violation of moonshot's ToS"（justindotdev）
- "this may also be in fact enough evidence for Anthropic to ban Cursor"（rvz）
用户视角的价值讨论
- 部分用户认为只要产品能解决问题，底层技术来源并不重要。
- 关键引用：
- "do we really care what model we're using under the hood?"（todteera）
- "From a users perspective...how well the software is solving our problems?"（todteera）
对AI行业现状的批评
- 有评论认为当前AI行业存在泡沫，许多公司只是重新包装开源产品获利。
- 关键引用：
- "There is so much money to be made repackaging open source these days."（mohsen1）
- "This whole ai stuff feels like a big bubble"（mono442）
对Cursor产品价值的肯定
- 少数评论指出Cursor的自动补全模型确实有竞争力。
- 关键引用：
- "one of the things get right is their autocomplete model"（prodigycorp）
- "Cursor's completion model is a sticking point for a lot of users."（prodigycorp）
关于信息披露的争议
- 有评论认为Cursor应该更透明地披露技术来源。
- 关键引用：
- "They should have disclosed it though. If they didn't it's a bad look for sure."（olejorgenb）
- "this leak is any good for Cursor"（rvz）