谷歌公布了新的24小时流程，允许用户侧载未经验证的安卓应用。这一变化为用户提供了更多安装来源的选择，同时仍保持一定的安全审核机制。

谷歌详解安卓系统侧载未验证应用的新24小时流程

2026年3月19日，谷歌宣布将实施一项名为"高级流程"的新机制，允许用户在24小时等待期后安装未经开发者验证的安卓应用。这项措施是谷歌为应对安卓生态系统中日益增长的恶意软件威胁而推出的开发者验证计划的一部分。

核心内容： 1. 政策背景 - 自2026年9月起，谷歌将在巴西、新加坡、印度尼西亚和泰国率先实施开发者验证要求 - 未经验证的开发者需提交身份证明、签名密钥副本并支付25美元费用 - 该政策旨在减少社交工程攻击和恶意软件传播

2. 高级流程详情 用户需完成10个步骤： (1) 连续点击"关于手机"中的版本号7次开启开发者选项 (2) 在开发者选项中找到"允许未验证软件包"选项 (3) 切换开关并确认操作自愿性 (4) 输入设备解锁码 (5) 重启设备 (6) 等待24小时安全延迟期 (7) 返回未验证软件包菜单 (8) 选择"临时允许(7天)"或"永久允许" (9) 勾选风险确认框 (10) 通过包管理器中的"仍然安装"选项安装应用

3. 设计考量

• 24小时等待期旨在防止即时社交工程攻击
• 流程隐藏在开发者选项中，普通用户难以发现
• 谷歌强调不会审查应用内容，仅验证开发者身份

4. 争议与担忧

• 隐私倡导者担心验证会建立可能被滥用的开发者数据库
• 受制裁国家的开发者可能面临支付障碍
• 谷歌回应称将根据不同地区调整验证流程

5. 未来计划

• 验证系统已集成至Android 16.1系统
• 2027年将在全球范围内推广该政策
• 高级流程将在9月政策实施前向用户开放

（注：根据编辑原则，已删除原文中重复的步骤说明、网站导航元素、评论区内容等非核心信息，保留了政策细节、实施步骤和背景说明等关键内容。）

以下是评论内容的总结，涵盖主要观点和论据：

1. 支持新规的观点

认为这是合理的妥协，能有效减少诈骗：
- "Seems like a very reasonable compromise. What's the catch?" (评论5)
- "It's a price I'm personally willing to pay to make scams much less effective." (评论12)

2. 反对新规的观点

认为限制过严，损害用户自由和开源生态：
- "The 24-hour wait is a humiliation ritual... Android is no longer an open platform." (评论13)
- "Forced ID for developers is killing open source projects on F-Droid." (评论4)

3. 质疑实际效果

认为诈骗者会绕过限制，而普通用户受影响更大：
- "Scammers will adapt, and the 24-hour wait may make scams seem more legitimate." (评论11)
- "This hurts legitimate sideloading more than stopping scams." (评论8)

4. 对技术限制的具体不满

• 24小时等待期：
  • "Buy a new phone and can’t use it for 24 hours?" (评论17)
  • "Onerous for F-Droid users setting up a new device." (评论3)
• 开发者模式限制：
  • "Banking apps may拒绝运行，导致用户无法侧载。" (评论8)

5. 对谷歌动机的质疑

认为新规旨在推动垄断：
- "Google is pushing towards the Apple model: pay or be limited." (评论1)
- "They want users to give up and use Play Store." (评论18)

6. 替代方案建议

• 转向第三方系统：如GrapheneOS（评论27）。
• 用户教育优先：
  • "The real solution is education, not guardrails." (评论29)

7. 讽刺与批评

• "Will Google's own malware also需要等待24小时？" (评论14)
• "Google Play hosts malware too, but no wait is required." (评论18)

关键引用保留：

• 支持方：
  • "This is eminently reasonable." (评论15)
  • "Decent compromise for power users and general population." (评论24)
• 反对方：
  • "Computing was based on open ideals... we're losing freedoms inch by inch." (评论18)
  • "Ruining Android for everyone is the wrong solution." (评论23)

总结：评论呈现两极分化，支持者认可安全妥协，反对者认为损害开放性和用户体验，并质疑谷歌的垄断意图。24小时等待和开发者模式限制是争议焦点。