社交媒体公司内部研究发现争议内容能提高用户参与度后，Meta和TikTok被曝故意允许更多有害内容出现在用户推送中。十多名内部人士揭露，这些公司在暴力、性勒索和恐怖主义等安全问题上冒险，以争夺用户注意力。一位Meta工程师透露，高管曾指示允许更多"边缘"有害内容，包括厌女症和阴谋论。

【标题】Meta与TikTok被曝纵容有害内容：内部算法如何激化用户愤怒以提升参与度

【核心内容】 1. 算法竞赛的代价 - 十余名吹哨人向BBC揭露，Meta和TikTok为争夺用户注意力，在暴力、性勒索和恐怖主义等内容安全问题上冒险 - Meta工程师透露，高管要求允许更多"边缘有害内容"（如厌女症和阴谋论）以对抗TikTok，理由是"股价下跌" - TikTok员工展示内部仪表盘，显示涉及政客的投诉优先于儿童安全案件

2. 平台机制缺陷

• 前TikTok算法工程师Ruofan Ding形容推荐系统是"黑箱"，工程师仅将内容视为数字ID，依赖安全团队过滤有害信息
• Meta研究员Matt Motyl证实，2020年推出的Instagram Reels缺乏足够安全措施，其评论区霸凌、仇恨言论和暴力内容比主站高75%、19%和7%
• 内部文件显示，Facebook明知算法会放大激怒用户的内容，但认为"基于愤怒的互动能带来利润"

3. 青少年安全危机

• 19岁的Calum自述14岁起被算法"激进化"，持续接收种族主义和厌女内容
• 英国反恐警察观察到，反犹、种族主义和极右内容正被"常态化"
• TikTok内部人员"Nick"披露，涉及伊拉克16岁少女性勒索案件被标记为低优先级，而政客被嘲笑的投诉反而优先处理

4. 企业回应与争议

• Meta否认故意传播有害内容，称已投入巨资提升安全性，包括推出青少年账户保护功能
• TikTok驳斥相关指控为"捏造"，强调采用多重审核机制，并自动开启50余项青少年安全设置
• 前Facebook高管Brandon Silverman指出，扎克伯格对竞争"极度偏执"，安全团队申请少量编制被拒时，Reels团队却获700人扩编

【关键数据】 - Reels团队获得700人投入，而安全团队被拒绝增派12名专项人员（含儿童保护2人、选举诚信10人） - 75%：Reels评论区霸凌内容比Instagram主站高出的比例 - 50+：TikTok为青少年账户预设的安全功能数量

【警示性发现】 - 内部文件直指"当前算法创造的财务激励与连接世界的使命不一致" - 安全团队成员建议家长："删除TikTok，让孩子尽可能远离这个应用" - 前Meta工程师"Tim"称，公司为追赶TikTok，副总裁级高管直接下令放宽对边缘有害内容的限制

（注：文中配图描述及重复性企业声明已精简，保留核心事实链条）

以下是评论内容的总结：

1. 已知问题但缺乏行动
   多位评论者指出，社交媒体通过煽动愤怒情绪获利已是多年共识，但关键问题是如何应对。

   • "We’ve known about the financial incentives... for at least a decade now. So what are we going to do?" (Forgeties79)
   • "这是过去5年的常识，但真正的问题是'我们该怎么办？'" (bigfishrunning)

2. 商业竞争驱动不可避免
   有观点认为，平台为争夺市场份额不得不采用此类策略。

   • "如果一家平台这样做，其他平台不跟进就会失去市场份额" (hmate9)
   • "只要法律允许且有利可图，他们就会继续" (cdrnsf)

3. 对TikTok的质疑
   部分评论将TikTok的挑战趋势视为潜在威胁。

   • "这些趋势（破坏公物、危险行为）是否CCP对美国社会的蓄意攻击？" (KennyBlanken)

4. 对用户和开发者的批评
   批评用户沉迷社交媒体，并谴责开发者参与构建有害系统。

   • "我看待社交媒体用户就像看待烟民一样，带着悲伤和怜悯" (aenis)
   • "让儿童使用这些平台难以接受，工程师参与其中更令人失望" (aenis)

5. 言论自由与审查争议
   存在关于言论自由的争论，有评论反对英国的网络审查倾向。

   • "美国人需要继续抵制英国的审查企图" (charcircuit)

6. 讽刺与极端观点
   个别评论以讽刺方式否认阴谋论的危害，或呼吁彻底弃用社交媒体。

   • "阴谋论无害！" (jongjong)
   • "扔掉智能手机，远离社交媒体——它们正在毁灭社会" (webdoodle)

总结呈现了从"问题认知"到"解决方案缺失"的核心矛盾，同时涵盖了对平台机制、地缘政治、伦理责任的多元讨论。