AI辅助编程揭示了开发者之间一直存在但此前隐形的分歧。作者自述从不是为了代码优雅而编程，而是追求实现结果。他7岁学习BASIC和汇编语言，都是为了更快实现屏幕效果。这种经历让他对当前AI引发的开发者分化有独特理解。

标题：AI时代下的开发者分野与哀伤

原文链接：https://blog.lmorchard.com/2026/03/11/grief-and-the-ai-split/

发布时间：2026年3月13日 GMT 01:17

核心内容：

1. AI编程工具的出现揭示了开发者群体中长久存在但隐形的分野：

• "工艺派"享受代码创作过程本身，追求优雅解决方案
• "实效派"更关注最终结果而非编码过程
• 过去因工作流程相同而难以察觉，现在因AI工具选择差异显现

2. 不同开发者对AI时代的不同哀伤： 工艺派的失落（如James Randall和Nolan Lawson）：

• 失去亲手雕琢代码的工艺感
• 调试过程中的发现乐趣被压缩
• 创作成就感的消逝

实效派的忧虑（如作者本人）： - 网络生态系统的改变（如AI训练对开放网络的冲击） - 职业前景的变化（网页开发领域式微） - 技术环境的不确定性

3. 作者的个人适应历程：

• 初期担忧（理解新工具、判断代码质量等）大多未成真
• 解决问题的方式从具体编码转向系统架构层面
• 仍保留对代码质量的判断力和审美

4. 两种哀伤的差异：

• 工艺哀伤：针对编码行为本身的改变（较难适应）
• 环境哀伤：针对技术生态的变化（更具行动空间）

5. 平衡态度：

• 承认两种哀伤都真实存在
• 不简单否定任何一方的感受
• 在哀伤中寻找适应之道

6. 作者的技术初心：

• 从1980年代开始编程的原始动力始终未变
• 让计算机实现想法的基本满足感依然存在
• 视AI编程为技术演进的自然延续

文章通过个人经历与同行观点对比，展现了AI时代下开发者群体的分化与调适过程，既承认技术变革带来的真实损失，也指出不同动机的开发者可以找到各自的适应路径。

以下是评论内容的总结，涵盖主要观点和论据：

1. AI对编程工作的影响存在分歧

• 支持AI的观点：AI可以提升效率，减少重复性工作，让开发者更专注于创造性部分。

  • 引用："I enjoy using AI to do things like boilerplate code and simple tests... leaves me more time to do the interesting work." (api)
  • 引用："AI is a great partner... I can churn out prototypes more quickly." (frankc)

• 反对AI的观点：AI可能导致代码质量下降，忽视最佳实践，甚至威胁编程的“工艺”价值。

  • 引用："unreviewed AI code... is absolutely cutting corners... incurring massive future debt." (kalalakaka)
  • 引用："people dropping best practices in a FOMO driven push for speed... This is going to blow up." (kace91)

2. 工艺与效率的平衡

• 工艺派：认为编程不仅是实现功能，更是一种艺术和系统构建的技艺。

  • 引用："It’s still craft, just a shift in what 'craft' means... I’m still building systems." (CharlieDigital)
  • 引用："Craft lovers can still lovingly craft away... Nothing’s stopping them." (skeledrew)

• 效率派：更关注结果，认为AI是工具，能加速开发过程。

  • 引用："I like building something that never existed before... I don’t care about the process, I care about the result." (sarchertech)
  • 引用："Result chasers can get results faster... I’m loving it." (skeledrew)

3. AI的局限性

• 技术问题：AI生成的代码可能不可靠，需要人工审核和优化。

  • 引用："AI slop... must be verified by an adult." (RegW)
  • 引用："AI doesn’t help with understanding the problem... Coding is not the bottleneck." (sarchertech)

• 职业影响：AI可能改变开发者的角色，甚至威胁部分岗位。

  • 引用："If AI slop is the future... most of us will be living the normal experience of capitalism." (Roguelazer)
  • 引用："Your value probably just dropped to zero... Now you’re one of those 'I have an idea' guys." (kace91)

4. 其他观点

• 无明确分歧：部分评论者认为工艺与效率并非对立，AI可以辅助两者。

  • 引用："Brilliant engineers... are using AI daily and speeding up their processes." (epolanski)
  • 引用："You can use gen AI entirely in the spirit of craft." (PaulHoule)

• 文化比喻：有人将分歧比作其他领域的对立（如角色扮演玩家与数值追求者）。

  • 引用："Reminds me of the divide between Role-players and Number-chasers." (totetsu)

总结

评论反映了对AI在编程中角色的多元看法：
- 支持者认为AI是效率工具，能解放开发者；
- 反对者担忧其威胁工艺价值和代码质量；
- 中立者强调AI需合理使用，工艺与效率可共存。
争议焦点包括职业未来、代码维护性及AI的可靠性。