文章摘要
文章呼吁欧洲委员会遵守自身制定的指导方针，要求其履行相关承诺和责任。
文章总结
《呼吁欧盟委员会遵循自身指导原则的更新请求》
2026年3月5日，文档基金会（The Document Foundation）发布声明，对欧盟委员会在《网络弹性法案》（CRA）指南反馈流程中仅提供.xlsx专有格式表格的做法提出质疑。该基金会指出，这一要求与欧盟倡导的开放标准、互操作性和数字主权原则相矛盾。
核心争议点： 1. 欧盟委员会要求公众必须使用微软专有的.xlsx格式提交反馈，而该格式存在互操作性问题 2. 此举违背了欧盟《欧洲互操作性框架》《开源软件战略》等政策精神 3. 专有格式要求实质上构成了对非微软用户的参与壁垒
更新进展： 在文档基金会提出请求24小时内，欧盟委员会通信网络、内容和技术总局（DG CONNECT）已从3月6日起补充提供开放文档格式（ODF）版本，基金会对此表示赞赏。
原呼吁内容强调： - 应至少同时提供符合ISO标准的ODF格式（.ods） - 欧盟政策制定过程不应依赖单一供应商技术 - 此举关系到欧盟数字主权政策的公信力
文档基金会在公开信中援引多项欧盟政策文件，指出专有格式要求与欧盟自身倡导的开放标准原则存在明显矛盾，并建议建立格式中立的标准咨询流程。
（注：原文中大量导航菜单、侧边栏信息、重复内容及技术细节已精简，保留核心事件脉络与政策争议要点）
评论总结
总结评论内容：
- 关于欧盟政策制定流程的偏见问题
- 主要观点：有评论认为这反映了欧盟政策制定中存在的结构性偏见，暗示需要微软许可才能完全参与
- 关键引用： "This is not a minor procedural oversight...requires a Microsoft licence"（这不是一个小程序疏忽...需要微软许可） "it sounds more like a procedural oversight"（这听起来更像是一个程序疏忽）
- 关于表格格式的讨论
- 主要观点：质疑为何反馈要以电子表格形式提交，并讨论不同办公软件的兼容性问题
- 关键引用： "why does feedback come in the form of a spreadsheet at all?"（为什么反馈要以电子表格形式提交？） "LibreOffice Calc will give you a nice import dialog whereas...MS Excel will happily open it wrong"（LibreOffice Calc会提供很好的导入对话框，而...MS Excel会错误地打开）
- 关于文档格式标准化的建议
- 主要观点：建议使用更开放的格式标准如HTML替代专有格式
- 关键引用： "99% of documents...could be zipped html"（99%的文档...可以是压缩的HTML） "I do presentations in PDFs"（我用PDF做演示）
- 关于能力问题的看法
- 主要观点：认为这可能是表格制作者能力不足导致的疏忽
- 关键引用： "poor competence by the author of the spreadsheet"（表格作者能力不足） "people who manage policies are much less competent"（制定政策的人能力要差得多）
- 其他相关讨论
- 关于网站cookie要求的质疑："Why do you have to allow cookies to see this website?"（为什么必须允许cookie才能查看此网站？）
- 关于欧盟委员会已接受请求的说明："the Commission already accepted the request"（委员会已经接受了请求）