美国运输安全管理局(TSA)因强制一名装有脊柱植入物的乘客通过扫描仪,导致其需接受手术治疗。这一行为被指违法,引发公众对安检程序安全性的质疑。

美国运输安全管理局（TSA）因违规强制乘客接受扫描致其需手术

2026年3月5日，一则关于TSA的诉讼引发关注。乘客克里·托马斯指控该机构在2024年5月21日亚特兰大哈茨菲尔德国际机场的安检过程中，无视其脊柱植入物的医疗风险，强制要求其通过高级成像技术（AIT）设备，导致植入物被电磁场损坏。

根据12页的起诉书显示： 1. 该乘客事先出示医疗证明并申请人工拍身检查，但被TSA工作人员拒绝，称"必须通过扫描仪才能登机"； 2. 另一名工作人员声称设备已"调整"，但乘客通过时仍遭受电击，导致价值3万美元的脊髓刺激器损毁； 3. 该医疗设备用于缓解慢性疼痛，损坏后需手术更换，并引发持续病痛。

TSA官网明确规定： - 植入心脏起搏器、除颤器或脊髓刺激器的乘客应免于金属探测器扫描 - 工作人员需提供人工检查替代方案

这并非TSA首次违规： - 2025年夏季曾拒绝乘客退出人脸识别检测 - 另有无障碍旅客被当众询问残疾详情，违反《美国残疾人法案》

目前原告要求赔偿包括： - 医疗费用及后续治疗 - 收入损失 - 精神痛苦赔偿等

诉讼结果尚未公布，事件暴露出TSA员工培训及执法规范性问题。据行业统计，美国每年约安装5万例脊髓刺激器，此类医疗设备对电磁敏感的特性应被充分重视。

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点：

反对TSA的观点 1. 认为TSA无效且侵犯权利： - "we need to abolish TSA since it doesn't actually keep anyone safe, and actively harms people"（QuercusMax） - "Complete brain dead losers"（ekjhgkejhgk）描述TSA工作人员态度恶劣

2. 投诉TSA操作不规范：
   • 摄影爱好者指出TSA不遵守自身关于胶片扫描的规定（MBCook）
   • "lifting it by the edges of the plastic front cover"（proee）描述TSA不当处理贵重设备

支持/中立TSA的观点 1. 认为个案不代表普遍情况： - "when you work with the public at that scale, stuff happens"（SoftTalker） - "I've never had a single issue with the TSA"（SoftTalker分享正面经历）

2. 认为乘客需自行承担责任：
   • "voluntarily entered the scanner knowing they had a medical implant"（sidewndr46）
   • "you aren't required to follow their orders"（sidewndr46）

改进建议 1. 加强培训： - "the solution is always 'more train'"（ChrisMarshallNY） - "undertrained, unaccountable"（idle_zealot）指出根本问题

特殊群体经历 1. 医疗设备使用者困境： - "have to be patted down anyway because it picks up the device"（Trasmatta） - "I dread it every time"（Trasmatta描述糖尿病患者的不便）

2. 个人遭遇投诉：
   • "suddenly thoroughly frisked without warning"（0xTJ）
   • "kept making kissy faces at me"（chaps）描述被骚扰经历

地区差异 - "Atlanta TSA are the absolute worst"（rngfnby）指出亚特兰大机场TSA特别恶劣

存在意义讨论 - "TSA would not exist if it wasn't for a certain class of people"（dogemaster2025）认为TSA有存在必要性

总结：评论主要批评TSA效率低下、培训不足和侵犯权利，但也有人认为其存在必要且问题被夸大。医疗设备使用者等特殊群体面临额外困扰，不同地区TSA表现差异明显。