英伟达CEO黄仁勋表示,公司对OpenAI和Anthropic的投资可能是最后一次,因这两家公司预计今年上市后将不再接受投资。英伟达通过芯片销售已从中获利,无需追加投资。公司此前投资旨在扩大生态系统,现已达成目标。此外,这类投资具有循环性质,英伟达投资与这些公司购买其芯片形成互惠关系。

英伟达CEO黄仁勋在旧金山摩根士丹利科技、媒体与电信会议上表示，公司对OpenAI和Anthropic的最新投资可能是最后一次。他解释称，一旦这两家公司如预期在今年晚些时候上市，投资机会就将终止。

这一决定背后逻辑简单：虽然企业常会在IPO前夕追加投资以追求更高收益，但英伟达通过向这两家公司销售AI芯片已获利颇丰，无需再通过注资来提升回报。黄仁勋强调，英伟达所有投资都"严格聚焦于战略性地扩展生态系统"，这一目标通过早期持股已经实现。

其他因素也在推动这一决策： 1. 投资模式的循环性引发质疑。去年9月英伟达宣布向OpenAI投资1000亿美元时，MIT教授就指出这本质是"左手倒右手"的交易——投资金额与芯片采购额高度重合。 2. 实际投资额大幅缩水。最新一轮OpenAI1100亿美元融资中，英伟达仅出资300亿，远低于最初承诺。 3. 与Anthropic关系紧张。其CEO曾公开将英伟达向中国客户出售AI芯片比作"向朝鲜出售核武器"，而近期Anthropic又因拒绝开发军用AI遭美国政府封杀。

与此同时，OpenAI却与五角大楼达成合作，导致两家被投企业立场彻底对立。市场反应迅速——Anthropic的Claude应用下载量24小时内反超ChatGPT登顶苹果商店。

行业分析师认为，黄仁勋以"IPO窗口关闭"解释终止投资的说辞难以成立，更可能的原因是英伟达需要快速抽身这个日益复杂的投资困局。当前两家被投企业正将合作伙伴拖入完全相反的发展轨道，这种局面显然超出了芯片巨头的预期。

（注：原文中关于TechCrunch活动的广告内容已按编辑要求删除，因其与核心主题无关。）

总结评论内容：

1. 投资策略争议：

• 认为Nvidia应减少对AI公司的投资，转向消费级GPU生产（评论2）： "Instead of pouring more money into OpenAI and Anthropic...Nvidia should come back to the consumer side"
• 认为当前投资是合理的风险控制（评论5）： "If they fail...that is very bad news for Nvidia...providing capital to backstop their exponential growth"

2. 商业动机分析：

• 质疑投资时机（评论1）： "Nvidia rushed some investments...just waiting to get paid"
• 指出长期利益考量（评论5）： "The goal isn't to keep plowing money...profit from their long-term success by selling them GPUs"

3. 潜在竞争担忧：

• 警告Nvidia可能成为竞争对手（评论4）： "Nvidia could flip a switch and start competing with former customers"

4. 报道质量质疑：

• 批评文章逻辑混乱（评论6）： "Wait it's a pullback? This is terrible reporting"

5. 资金链猜测：

• 暗示资金问题（评论3）： "The Stargate money didn't show up...gridlock is collapsing"

注：所有评论均未显示评分（None），故无法评估社区认可度。不同观点保持平衡呈现，关键引用保留原始中英文对照。