谷歌宣布降低Play商店抽成比例，将应用内购分成从30%降至20%，部分开发者可享15%优惠，订阅服务抽成降至10%。同时允许开发者使用第三方支付系统或引导用户至外部网站完成交易，这些调整比苹果2025年的方案更宽松。部分政策源于谷歌与Epic的和解协议，但公司决定提前实施改革。英国、美国和欧洲经济区开发者使用谷歌支付系统时仅需支付5%费用。

谷歌正式宣布调整Play商店抽成政策，并推出针对第三方应用商店和替代支付系统的改革方案。这些调整部分源于2025年11月与Epic达成的和解协议，但谷歌选择提前推进改革而非等待最终司法批准。

核心改革内容包括： 1. 费用结构调整 - 应用内购买抽成从30%降至20%，参与"应用体验计划"或"Google Play游戏升级计划"的新应用可享15%优惠 - 订阅服务抽成降至10% - 在英国、美国和欧洲经济区，使用谷歌支付系统将收取5%费用，其他地区采用"市场特定费率"

2. 支付系统开放

• 允许开发者并行提供替代支付系统
• 支持引导用户至外部网站完成交易（比苹果2025年政策更宽松）
• 该政策促使Epic于2025年5月让《堡垒之夜》重返美国App Store，并将在全球Google Play重新上架

3. 第三方应用商店政策

• 推出"注册应用商店计划"，符合质量安全标准的第三方商店可享受简化安装界面
• 非参与商店仍可通过侧载安装，但2026年谷歌可能提高侧载难度
• 该计划预计年底随Android大版本更新推出，首批覆盖美国以外地区

实施时间表： - 新收费体系：2027年9月30日前全球铺开 - 开发者计划：2025年9月30日首批登陆欧美及澳大利亚 - 注册商店计划：2025年底前启动

背景分析： 此次改革既是对监管压力的回应（Epic诉讼），也源于谷歌与Epic达成的8亿美元技术合作协议。虽然降低抽成有利于开发者，但通过注册商店计划，谷歌仍在强化对Android生态的控制权。2021年谷歌曾将开发者首年百万美元收入的抽成降至15%，本次改革标志着更系统的政策调整。

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点：

支持观点

1. 开放应用商店选择

   • 用户认为这是打破垄断、增加选择的好消息，特别是对F-Droid等第三方商店有利。
   • 引用："Very happy to see this end of an era, and no more lock-in of app stores." (aghuang)
   • 引用："Finally have true choice of app stores to install and good news for FDrioid." (aghuang)

2. 支付方式灵活性

   • 开发者可以直接通过网站收款，避免谷歌抽成。
   • 引用："As a de-Googled phone owner I am glad that this will allow alternative payments." (krunck)

质疑与批评

1. 抽成比例仍高

   • 谷歌仅将抽成从30%降至20%-25%，被批评为换汤不换药。
   • 引用："Google ends its 30 percent app store fee and starts a 20 percent app store fee instead." (agluszak)
   • 引用："Anything over 5% feels like an abuse of their anti-competitive position." (CivBase)

2. 注册商店计划的潜在限制

   • "Registered App Stores"可能成为新的控制手段，而非真正开放。
   • 引用："It looks like they maintain gatekeeping via the Registered App Store program." (delichon)
   • 引用："This almost reads like a sponsored article written by Google themselves." (elAhmo)

3. 标题误导性

   • 部分用户认为标题夸大了谷歌的开放态度，实际是被迫调整。
   • 引用："'Welcomes' is a very strong word... Google was somewhat forced to do this." (elAhmo)

其他观点

1. 技术细节待澄清

   • 用户希望了解侧载（sideloading）和注册商店的具体规则。
   • 引用："I only trust this once they have finally detailed how they will allow 'easy sideloading'." (mqus)

2. 与苹果对比

   • 有评论呼吁苹果跟进类似政策。
   • 引用："Can we see this for Apple please?" (xutopia)

总结：评论普遍认可开放方向，但对谷歌的动机、抽成比例和潜在限制持怀疑态度，认为实际改变有限且可能隐藏新控制手段。