视频游戏历史基金会成功将《Cookie's Bustle》从版权困境中解救出来，并分享了具体方法。

《我们如何将〈Cookie's Bustle〉从版权地狱中解救出来》

核心事件
视频游戏历史基金会成功终止了版权流氓Brandon White（化名Graceware, SL）对1999年日本游戏《Cookie's Bustle》的滥用维权行为。该游戏因独特的混搭剧情（新泽西女孩卷入星际阴谋）成为小众经典，但版权状态长期不明，疑似"孤儿作品"。

侵权手段
- 虚假版权证明：White通过德国私营机构INTEROCO提交无效的"版权登记"，实则该平台无法律效力，甚至允许用户自行伪造记录。
- 恶意下架通知：利用英国游戏协会Ukie的自动化服务，通过第三方公司Web Capio批量发送DMCA通知，目标包括游戏实况视频、粉丝艺术甚至研究讨论内容。
- 商标投机：以"意向使用"名义在美国申请"Cookie's Bustle"商标（尚未获批），试图制造权利假象。

反击过程
基金会联合法律团队调查发现：
1. 原始开发商RODIK的版权归属不明，White无法提供有效权属证明
2. Ukie在核查证据后已中止为Graceware提供维权服务
3. 自动化下架系统存在漏洞，Web Capio未对申诉进行人工审核

后续影响
- 游戏研究资料（包括罕见实体版存档和实况视频）得以保留在基金会数字馆藏中
- 创作者可重新发布合理使用内容，但游戏本身仍受版权保护（非公有领域）
- 事件暴露了版权自动化系统的滥用风险及"孤儿作品"的保存困境

深层意义
基金会强调，近半数1995年前的游戏因权属混乱成为孤儿作品，呼吁行业重视游戏文化遗产的保护，抵制版权投机行为。

（全文保留关键证据链和维权策略，删减了重复的案例列举和平台导航信息）

总结评论内容如下：

1. 对行为动机的质疑

   • 有评论者质疑涉事者的动机和资金投入："They must have spent a lot of money to engage in this behavior"（必须投入大量资金才能实施这种行为）

2. 法律追责建议

   • 多位评论者引用美国法典17 U.S.C. § 512(f)，主张通过诉讼追究虚假下架通知责任："sue the takedown provider... attorney's fees are clearly covered"（起诉下架服务商...律师费明确包含在内）
   • 强调《数字千年版权法案》(DMCA)对恶意通知的惩罚机制："DMCA has strong penalties for infringement... no way these were made in good faith"（DMCA对侵权有严厉惩罚...这些通知绝不可能是善意的）

3. 平台责任争议

   • 批评大平台逃避内容审核责任："we’ve allowed large companies to argue that they can’t do basic things"（我们纵容大公司以无力处理为由推脱）
   • 反方认为规模化运营需承担对应义务："This is a cost of getting big... don’t try to evade responsibility"（这是规模化的代价...不应逃避责任）

4. 缺乏后果导致乱象

   • 直指问题核心在于违法成本缺失："None of this would have happened if there were... consequences to fraudulent DMCA takedowns"（如果有实际后果，这些欺诈性下架根本不会发生）

关键法律条款引用：

"(f) Misrepresentations... shall be liable for any damages, including costs and attorneys’ fees"（虚假陈述...应承担包括诉讼费在内的所有赔偿）