文章摘要
这篇文章揭露了一起商业欺诈事件:OpenAI的Altman在公开支持Amodei的同一天,却秘密签署协议夺走了Amodei的业务。纽约时报报道称,整个事件是一场精心设计的骗局,Dario从一开始就毫无胜算。作者Gary Marcus通过此事批评了科技行业的不道德商业行为。
文章总结
《整件事就是一场骗局》文章核心内容整理
作者:Gary Marcus 发表日期:2026年2月28日
核心事件: 1. 阿尔特曼(Altman)在公开支持阿莫迪(Amodei)的同一天,秘密签署了夺取其业务的协议 2. 《纽约时报》披露该交易谈判早在周三就已启动,早于: - 阿尔特曼公开支持达里奥(Dario)的声明 - 特朗普对Anthropic公司的谴责 - 但发生在布罗克曼向特朗普政治行动委员会捐款2500万美元之后
争议焦点: - 政府不仅拒绝Anthropic的条款,更以"供应链风险"为由永久性排除该公司 - 最终合约却授予了提供类似条款但政治献金更多的竞争对手 - 作者指出这明显存在不公:"Anthropic理应获得完全平等的竞争机会,否则就是腐败"
关键立场: 1. 作者虽不认同阿莫迪夸大宣传和公司侵权问题(涉及15亿美元和解案) 2. 但强烈谴责这种不公平竞争:"在资本主义中应由市场决定,而在寡头政治中由关系和捐款决定" 3. 文末尖锐指出:"美国显然正从前者转向后者"
文章配图包含: - 阿尔特曼头像 - 《纽约时报》相关报道截图 - 政治捐款相关数据图表
(注:原文中订阅按钮、用户评论互动、相关文章推荐等非核心内容已省略)
评论总结
以下是评论内容的总结,平衡呈现不同观点并保留关键引用:
关于Altman商业手段的批评
- 观点:Altman表面支持竞争对手Anthropic CEO,却同时签署损害对方利益的协议,体现其虚伪的商业手段。
- 引用:
"On the very same day that Altman offered public support... You can’t get more Altman than that."
"If openly bribing a crony gov to cancel your competitor... mass exodus of both capital and top-tier talent."
对美国资本主义/寡头政治的争论
- 观点A:美国已是资本主导的寡头政治,游说和捐赠决定商业成败,而非市场自由竞争。
引用:
"Capitalism is not about markets, it’s about Capital... lobbying is accepted in Capitalistic countries."
"Transitioning? That happened post WW2... wars in the Middle East." - 观点B:现行体制本质未变,特朗普等是体制产物而非变革者。
引用:
"It has always been an old boys club... not its creator or builder."
- 观点A:美国已是资本主导的寡头政治,游说和捐赠决定商业成败,而非市场自由竞争。
OpenAI政治关联的质疑
- 观点:OpenAI与特朗普关联方(如Kushner、甲骨文Ellison)存在利益纽带,交易时机可疑。
引用:
"The Kushner family has invested in OpenAI... timed to be overshadowed by larger events."
"Altman is a protege of Thiel... integrates AI at the Pentagon."
- 观点:OpenAI与特朗普关联方(如Kushner、甲骨文Ellison)存在利益纽带,交易时机可疑。
对Gary Marcus立场的评论
- 观点:Marcus从技术质疑转向批判AI的社会影响,有转移话题之嫌。
引用:
"Gary Marcus’s whole game... shift into ‘AI is bad for society’."
"Interesting to see Gary Marcus transitioning to AI (writing style...)"
- 观点:Marcus从技术质疑转向批判AI的社会影响,有转移话题之嫌。
合同条款争议
- 观点:Anthropic与OpenAI的政府合同差异(“执法”vs“合法使用”)是关键分歧。
引用:
"The disagreement was over who would be the arbiter of ‘lawful usage’."
"Sounds like hair splitting, but this article explains the real story."
- 观点:Anthropic与OpenAI的政府合同差异(“执法”vs“合法使用”)是关键分歧。
其他零星观点包括对25万美元政治捐赠的嘲讽("they’re cheap whores")和讽刺性阴谋论("OpenAI killer drone targets Gary Marcus")。