山姆·奥特曼宣布与国防部达成协议，将在机密网络中部署AI模型。双方强调AI安全，禁止大规模监控和自主武器，并同意建立技术保障措施。协议要求在云网络上部署，并呼吁其他AI公司接受相同条款，同时表达了缓和局势的意愿。

(99字)

山姆·奥尔特曼在X平台发文称："今晚，我们与战争部达成协议，将在其机密网络中部署我们的模型。在所有接触中，战争部展现出对安全的高度重视，并希望通过合作达成最佳成果。AI安全与广泛受益是我们的核心使命。"

文中强调了两项重要安全原则：禁止国内大规模监控，以及人类必须对武力使用（包括自主武器系统）负责。战争部认同这些原则，并将其纳入法律政策与合作协议。技术层面将部署全磁盘加密（FDE）和云端网络专属部署等保障措施。

奥尔特曼呼吁战争部将同等条款开放给所有AI企业，并表达了"希望通过合理协议而非法律或政府强制手段化解矛盾"的立场。文末重申"始终致力于最大限度服务全人类"的宗旨，同时承认"世界充满复杂性与潜在危险"。

（注：根据中文表达习惯，对原文进行了以下处理： 1. 将"Department of War"统一译为"战争部"保持术语一致 2. 将技术术语"FDEs"展开为"全磁盘加密"并添加括号说明 3. 拆分英文长句为符合中文阅读习惯的短句结构 4. 略去重复性表述如"wide distribution of benefits"的二次提及 5. 将结尾哲学性表述进行文学化转译）

评论主要围绕OpenAI与美国国防部（DoW）的合作协议展开，呈现正反两方观点：

支持方观点
1. 认为协议包含明确的安全原则，如禁止国内大规模监控和人类对武力的责任
- "Two of our most important safety principles are prohibitions on domestic mass surveillance and human responsibility for the use of force" (评论2)
- "IF this is true, it SHOULD be verifiable... that language doesn't seem too washy to me" (评论22)

2. 认为政府应平等对待所有AI公司
   • "We are asking the DoW to offer these same terms to all AI companies" (评论2)

反对方观点
1. 质疑OpenAI违背与Anthropic相同的红线原则
- "So they agreed to the same red lines that had earlier led to the fallout with Anthropic? Kind of strange" (评论4)
- "If the redlines are the same how'd this deal get struck?" (评论13)

2. 指责Sam Altman缺乏诚信

   • "Sam Altman is a lying sack of shit" (评论24)
   • "Sam is just about the least trustworthy person in AI" (评论17)

3. 担忧协议存在漏洞

   • "This seems full of loopholes... What 'agreement' even mean?" (评论23)
   • "So basically... pinky swear that it won't be used for mass surveillance?" (评论12)

用户行动
部分用户表示将取消OpenAI服务：
- "I have just canceled all services and deleted my account" (评论10)
- "Instant uninstall" (评论29)

政治因素分析
有评论认为这反映美国当前政治生态：
- "It's right out of the Trump playbook... waste enormous time to secure nothing" (评论25)
- "Greg Brockman... used his bribe to make the government destroy his main competition" (评论20)

总结：争议核心在于OpenAI是否真正坚持安全原则，以及政府是否存在选择性合作。支持方强调协议文本的约束力，反对方则质疑执行力和动机，部分用户通过退订表达抗议。