特朗普下令美国政府切断与Anthropic公司的联系，并威胁将追究"刑事后果"。该命令涉及五角大楼最新的人工智能自主武器合同。

特朗普下令美国政府切断与人工智能公司Anthropic的合作关系并威胁"刑事后果"

2026年2月27日，美国总统特朗普在社交媒体上发布命令，要求所有联邦机构立即停止使用Anthropic公司的技术产品，并给予国防部等机构六个月的过渡期。特朗普警告称，若该公司不配合过渡工作，将动用总统权力迫使其就范，并可能追究民事和刑事责任。

这一命令发布于五角大楼设定的最后期限前数小时。美国国防部要求Anthropic在东部时间下午5点前接受其合同条款，否则将终止合作并将该公司列为"供应链风险"——这一标签通常用于外国对手。

Anthropic公司坚持两项核心诉求：禁止将其人工智能技术用于全自主武器系统（即由AI而非人类作出最终战场目标判定），以及禁止用于大规模国内监控。该公司表示，五角大楼最新合同条款中新增的"法律用语"将使这些安全防护措施"被随意绕过"。

参议院军事委员会高层已致函双方，敦促国防部长皮特·赫格塞斯和Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代延长谈判期限，并与国会合作寻求解决方案。信中指出，虽然国防部公开声明不打算进行大规模监控或使用无人操控的自主武器，但关于"合法使用"的定义仍需各方进一步协商。

美国进步中心技术政策副总裁亚当·康纳批评此举是"和平时期史无前例且不必要的行动"，将向私营企业传递必须服从特朗普政府要求的危险信号。

（注：原文中大量广告推广、无关案件链接及隐私政策等内容已按编辑要求删除，保留了事件核心要素及关键背景信息。）

以下是评论内容的总结：

1. 对特朗普行政命令的批评

   • 认为特朗普的威胁性语言和强制措施制造了恐惧氛围
     • "No surprise most CEOs are either licking his butt or staying silent, there's clearly a climate of fear." (epolanski)
     • "The messaging is not normal, the intent is absolutely abhorrent... the rhetoric coming from him gets more violent" (p-o)

2. 支持Anthropic的立场

   • 认为Anthropic拒绝政府要求是道德选择
     • "Anthropic will be the only big'ish tech company that not sold it soul to devil." (mclean)
     • "This might actually make Anthropic very popular among those who do not support the current US presidency" (paozac)

3. 对政府决策的质疑

   • 质疑政府禁令的实际影响和必要性
     • "Is this not a greater loss for the government than for Anthropic?" (tapvt)
     • "Rarely see a company tell the government no though." (tayo42)

4. 对AI技术安全的讨论

   • 关注AI模型的安全性和政府监管的必要性
     • "The only question is whether the safety of the models were really done well enough to protect the people" (xiphias2)
     • "DOD should have strong requirements when making contracts with AI companies" (giancarlostoro)

5. 政治体制担忧

   • 对美国总统权力扩张的忧虑
     • "is US moving towards dictatorship?" (throwaw12)
     • 有评论指出白宫内部可能已开始弱化特朗普的实际影响力 (Animats)

6. 市场影响预测

   • 认为该事件可能提升Anthropic的市场声誉
     • "That's a solid gold recommendation for Anthropic" (drivingmenuts)
     • 建议Anthropic借机进行公关宣传 (thomassmith65)

注：所有评论均无评分数据，故未体现认可度差异。总结保留了原始评论的关键引用（中英双语），并平衡呈现了支持/反对政府决策、支持Anthropic等不同立场观点。