人工智能公司Anthropic在与五角大楼就AI安全红线问题激烈交锋之际，突然放弃了其核心安全承诺。这一政策转变发生在关键时期，引发外界对其商业利益与安全原则平衡的质疑。

人工智能公司Anthropic放弃核心安全承诺，与五角大楼展开AI红线之争

主要内容：
人工智能公司Anthropic近期宣布放弃其核心安全政策，转而采用一项非约束性的灵活安全框架。这一决定正值该公司与五角大楼就AI军事应用红线问题陷入紧张对峙之际。

关键细节：
1. 政策调整背景
- Anthropic由OpenAI前员工创立，长期以“AI安全守护者”自居，其原《负责任扩展政策》要求：若AI能力超出可控范围，需暂停开发。新政策删除了这一条款，称旧规则可能阻碍公司在激烈市场竞争中的发展。
- 公司承认，原先希望通过行业共识建立安全标准的尝试未能奏效，竞争对手的激进发展迫使调整策略。

2. 与五角大楼的冲突

   • 美国防部长彼得·赫格塞思（Pete Hegseth）要求Anthropic在限期内放宽AI军事应用限制，否则将取消2亿美元合同并将其列入政府黑名单。
   • Anthropic坚持两条红线：反对AI自主武器和针对美国公民的大规模监控，认为相关技术尚不成熟且缺乏法律监管。

3. 新政策特点

   • 发布《前沿安全路线图》，但强调其为“公开目标”而非硬性承诺。
   • 公司表示将定期公开模型风险评估报告，以增强透明度。

行业反应：
AI研究人员支持Anthropic的底线立场，但对政府监控潜在滥用表示担忧。公司首席科学官贾里德·卡普兰（Jared Kaplan）称，调整是为避免“因自我限制而让竞争对手主导不安全AI的发展”。

背景补充：
Anthropic近期还向推动AI监管的团体捐赠2000万美元，并发布过AI可能用于勒索的研究报告，凸显其长期对安全议题的关注。

（注：原文中大量导航栏、广告反馈等无关内容已省略，核心事件及背景信息保留完整。）

总结：

1. 对AI公司伦理承诺的质疑
   多位评论者认为AI公司的伦理承诺只是表象，最终会屈服于利益驱动。

   • "Public benefit corporations in the AI space have become a farce... driven by the same money dynamics" (drzaiusx11)
   • "Every employee... forced to pretend that the company is all about philanthropy... now that real money is on the line" (paxys)

2. 政府干预的争议
   部分人推测政府施压是政策改变的主因，但官方声称无关。

   • "This was under duress that government was going to use emergency act" (FrustratedMonky)
   • "The policy change is separate... from discussions with the Pentagon" (shubhamjain引用内部消息)

3. 技术失控的担忧
   评论者表达对AI技术被滥用的恐惧，包括监控和伦理风险。

   • "Automated drones flying over crowds... gathering face-id" (ck2)
   • "Claude self admits... it violates HIPAA" (user3939382)

4. 讽刺与宿命论
   部分用户用戏谑态度看待事件，暗示结局早已注定。

   • "A tale as old as time" (wgm)
   • "Absolute power corrupts absolutely" (nautilus12)

5. 少数建设性意见
   个别评论提出替代方案或深度分析链接。

   • 推荐农村电力合作社模式抵抗资本侵蚀 (jwitchel)
   • 提供内部员工关于政策变更的说明链接 (ndr)

（注：所有评论均无评分数据，故未体现认可度差异）