英国自2026年2月起对包括美欧在内的85国游客实施电子旅行授权(ETA)新规，要求必须通过官方手机应用申请。这一政策引发争议，因为强制使用由美国公司控制的Google Play或App Store应用商店，可能造成数字主权和访问障碍问题。

标题：想去英国旅行？你最好有个谷歌商店或苹果商店账号 | 菲利普·海尔特维格

内容概述：

2026年2月起，英国将实施新的电子旅行授权（ETA）政策，要求包括美国和欧洲国家在内的85国公民必须提前申请该许可，即使是旅游目的也不例外。虽然申请过程支持数字化操作，但英国政府强烈建议通过官方应用程序完成。

作者在尝试申请时发现，政府官网并未直接提供在线申请的入口，而是将用户引导至一个关于如何使用官方应用的帮助页面。经过多次点击隐藏极深的链接（如"我无法使用UK ETA应用"和"继续在线申请"），才最终找到在线申请的入口。整个过程充斥着对移动应用的推广，而网页版申请选项则被刻意弱化处理。

文章批评了这种强制依赖特定技术平台的做法，认为这涉及数字主权问题——毕竟谷歌和苹果应用商店都由美国公司控制。作者最后提供了直接在线申请ETA的链接，并调侃说希望英国政府届时不会扫描用户的网络资料。

（注：原文中关于作者个人背景、联系方式及数字主权服务推广等内容因与主题关联性较弱，在概述中予以省略）

以下是评论内容的总结：

1. 对申请流程的不满

• 认为gov.uk网站设计繁琐，信息冗长 "gov.uk has a tendancy to treat everyone like a 5 year old. It's often 2-4 clicks to get to the /actual/ thing you want" (gib444) "Visited the UK recently...had to click 'I just want to use the online thing' 3 times" (edtech_dev)

2. 对强制使用App的批评

• 反对必须安装特定应用才能旅行 "I'm decreasingly enjoying 'the future'" (detritus) "作为智能手机双头垄断的自觉反对者..."(marssaxman)

3. 双重国籍问题

• 批评对双重国籍者的不公平政策 "必须持有英国护照，否则要支付£500豁免费"(dcminter) "英国公民必须使用英国护照入境"(gertrunde)

4. 对文章标题的质疑

• 认为标题误导，实际有网页申请选项 "标题说'必须要有...账户'，但文章最后提供了无需账户的表单链接"(danlitt) "访问gov.uk桌面版会直接显示网页申请选项"(red_admiral)

5. 数字主权问题

• 批评政府服务依赖美国科技公司 "政府应用强制使用Google锁，排除了使用开源ROM的用户"(karteum) "这所谓的'数字主权'让我发笑"(spwa4)

6. 申请费用争议

• 反对支付ETA费用 "我不会支付这些强盗费用"(GuestFAUniverse)

7. 技术依赖问题

• 担忧对特定技术的依赖 "需要NFC功能手机来链接护照芯片"(cjs_ac) "如果没有摄像头怎么办？"(eqvinox)

8. 流程支持观点

• 部分用户认为流程合理 "流程相当直接，只是几个点击"(testfrequency) "可以搜索'UK ETA'轻松找到申请页面"(chrishannah)