华尔街知名交易公司Jane Street被指控在400亿美元Terra-Luna崩盘前涉嫌内幕交易，诉讼质疑其是否提前预知崩盘并提前撤资。若指控成立，这场加密货币史上最严重的崩盘事件可能从"不可避免的失败"转变为"知情者提前退出"的丑闻。

简街集团卷入Terra 400亿美元内幕交易诉讼

加密货币史上最臭名昭著的崩盘事件重新引发关注，这次将华尔街顶级交易公司拖入风暴中心。2026年2月23日，Terraform Labs破产管理人Todd R. Snyder向曼哈顿联邦法院提起诉讼，指控简街集团（Jane Street）在2022年Terra-Luna崩盘事件中利用内幕信息提前撤离，导致散户投资者血本无归。

关键指控

1. 十分钟致命操作
   诉状披露，2022年5月7日，Terraform Labs从Curve3pool撤出1.5亿TerraUSD（UST）后十分钟内，与简街关联的钱包立即撤出8500万UST。这一操作被指直接动摇了市场对UST的信任，引发400亿美元市值蒸发。

2. 秘密信息通道
   前Terraform实习生Bryce Pratt被指控与公司业务负责人建立非公开通讯渠道，为简街提供内幕信息。5月9日的内部群聊记录显示，简街在掌握全面信息时提出收购比特币或Luna的"救援方案"。

法律战升级

• 简街反驳称诉讼是"绝望且无根据的敲诈"，将责任归咎于Terraform管理层实施的"数十亿美元欺诈"。
• 此案与2025年12月对Jump Trading的40亿美元诉讼形成联动，管理人Snyder指控两家公司通过秘密协议操纵UST价值。

行业影响

案件可能重塑加密货币市场监管框架： - 法院需界定代币市场中"证券"与"重大非公开信息"的标准 - 若进入证据开示阶段，顶级做市商的风险管理策略或将曝光 - 推特传闻简街已紧急叫停比特币算法交易（未获官方证实）

本案编号：1:26-cv-1504（美国纽约南区地方法院），原告主张依据《商品交易法》《证券交易法》追讨赔偿及不当得利。

（注：本文不构成任何投资建议，相关指控需经司法程序验证）

总结评论内容如下：

1. 关于Jane Street与加密市场波动的关系

   • 有评论指出Jane Street停止每日比特币抛售与加密货币反弹存在时间关联
     引用："suddenly the daily 10 AM Jane Street BTC sells stop and suddenly crypto is able to rally"
   • 另有观点认为Terra本身才是崩盘主因
     引用："Terra caused the loss because it was a Ponzi scheme"

2. 对Jump Trading和Jane Street的质疑

   • 认为专业交易机构会利用系统漏洞获利
     引用："If you give them an extremely gameable system...they are going to have billions of dollars of profit"
   • 质疑FTX与Jane Street的人员关联
     引用："many of the FTX cronies come from Jane Street"

3. 关于内幕交易的争议

   • 对加密领域内幕交易定义提出疑问
     引用："I'm unclear what insider trading means in the context of crypto"
   • 认为10分钟时间差难以构成内幕交易
     引用："10mins is a lifetime in capital and crypto markets"

4. 对Terra项目的批评

   • 指出其高收益率模式的不可持续性
     引用："offering 19.45% yield...What the fuck?"
   • 认为该项目保留非公开信息
     引用："Terraform retained nonpublic information"

5. 关于金融监管的讨论

   • 认为加密事件证明了金融监管的必要性
     引用："it explains clearly why finance is a regulated industry"
   • 质疑传统金融可能存在未发现的欺诈
     引用："how much fraud occurs in tradfi but it goes undiscovered"

注：所有评论均未显示评分（None），主要围绕Terra崩盘事件展开讨论，涉及交易机构责任、内幕交易定义、项目设计缺陷等核心争议点。