加州总检察长指控亚马逊操纵供应商在全网抬高价格，涉嫌大规模价格垄断。起诉书指出亚马逊利用市场支配地位胁迫供应商配合提价，并与其他零售商合谋。检方已申请法院立即叫停该行为，并认为证据充分足以胜诉。此案预计2027年开庭，但司法部门试图提前一年遏制垄断行为。

亚马逊涉嫌操纵市场价格遭加州司法部长起诉

核心指控
加州司法部长罗布·邦塔于2026年2月24日提起诉讼，指控亚马逊通过"轴辐协议"（即通过供应商协调定价）操纵全美零售市场价格。邦塔要求法院立即叫停该行为，并指出亚马逊利用其市场主导地位迫使供应商提高在其他平台（如沃尔玛、Target）的售价，否则将面临惩罚或失去"黄金购物车"（Buy Box）资格。

运作机制
1. 价格战干预：若亚马逊与竞争对手对某商品降价，亚马逊会要求共同供应商提高对手平台售价。
2. 折扣禁令：若其他平台提供折扣，亚马逊通过供应商施压取消折扣。
3. 排他性定价：供应商主动在其他平台提价后，亚马逊随即上调自身售价。

影响范围
- 亚马逊北美电商年收入达4260亿美元（2025年数据），占美国家庭平均消费约3000美元。
- 第三方卖家商品价格年涨幅达7%（通胀率的两倍），且波及非亚马逊平台的商品价格。
- 联邦贸易委员会（FTC）发现亚马逊曾通过"尼斯计划"（Project Nessie）算法诱导其他零售商跟风涨价。

法律背景
- 2021年华盛顿特区司法部长卡尔·拉辛首次起诉亚马逊禁止供应商在其他平台提供低价。
- 2023年FTC追加诉讼，指控亚马逊高管（包括贝索斯）使用Signal等加密工具自动销毁证据。

案件进展
- 主审法官认为亚马逊败诉可能性高，可能颁布临时禁令。
- 若成立，亚马逊需停止与供应商的价格协议，并接受监管审查。

深层意义
该案反映公众对垄断企业态度的转变——从"创新典范"到"官僚胁迫者"，同时司法系统正加强对价格操纵的打击（如近期肉类巨头Agri-Stats案）。邦塔的快速行动也表明，政界开始回应民众对通胀与财富集中的不满。

（注：原文中关于订阅推广及作者书籍的内容已精简，保留核心事实与法律分析。）

评论内容总结：

1. 亚马逊价格操纵行为

   • 观点：亚马逊长期强迫卖家在其他平台提高价格或下架商品，涉嫌反竞争行为。
   • 论据：
     • "Amazon has been openly doing this for years... if you sell for less elsewhere they find out and punish you."（评论2）
     • "Amazon forces its sellers to 'fix' their prices to match the Amazon price."（评论3）

2. 对监管和处罚的质疑

   • 观点：监管机构行动迟缓，罚款力度不足，难以遏制亚马逊的行为。
   • 论据：
     • "Amazon better watch their step or they might get fined a single-digit percentage of the profits..."（评论4）
     • "Executives need to do jail time, no bullshit slap on the wrist nonsense."（评论5）

3. 对指控证据的质疑

   • 观点：加州总检察长的指控文件大量涂黑，难以理解具体指控内容。
   • 论据：
     • "the concrete examples of alleged price fixing are all so redacted that it’s impossible to process them."（评论8）

4. 对亚马逊商业行为的批评

   • 观点：亚马逊从低价策略转向抬高价格，服务质量下降。
   • 论据：
     • "Once upon a time Amazon would pressure book sellers to sell for less... now they’re actually causing prices to go up."（评论10）
     • "Counterfeit products, obviously returned/resold products, and failure to meet delivery date promises."（评论13）

5. 对司法程序的担忧

   • 观点：诉讼周期过长，影响正义的实现。
   • 论据：
     • "the trial is not scheduled to begin until January 2027... the length of time required... is the single biggest impediment to justice."（评论11）

6. 对市场垄断的无奈

   • 观点：垄断企业行为难以改变。
   • 论据：
     • "Oligopoly gonna ..."（评论6）

7. 对加州行动的积极看法

   • 观点：加州推动此案可能带来希望。
   • 论据：
     • "The fact that California is pushing this gives me some hope."（评论9）

8. 对亚马逊商业模式的细节分析

   • 观点：亚马逊的定价政策曾被用于合法套利，但新规则可能关闭了这些漏洞。
   • 论据：
     • "It was effectively a way to get an excess commission out of amazon..."（评论12）

关键引用保留：

• 反竞争行为：
  • "Amazon has been openly doing this for years... if you sell for less elsewhere they find out and punish you."（评论2）
  • "Amazon forces its sellers to 'fix' their prices to match the Amazon price."（评论3）
• 监管质疑：
  • "Amazon better watch their step or they might get fined a single-digit percentage of the profits..."（评论4）
  • "Executives need to do jail time, no bullshit slap on the wrist nonsense."（评论5）
• 证据质疑：
  • "the concrete examples of alleged price fixing are all so redacted that it’s impossible to process them."（评论8）
• 商业行为批评：
  • "Once upon a time Amazon would pressure book sellers to sell for less... now they’re actually causing prices to go up."（评论10）
  • "Counterfeit products, obviously returned/resold products, and failure to meet delivery date promises."（评论13）