美国军方施压人工智能公司Anthropic，要求其放宽AI系统Claude的安全限制，可能用于军事目的。

美国军方施压Anthropic放宽Claude人工智能安全限制

主要内容： 1. 美国国防部高层官员近日与人工智能公司Anthropic高管会面，要求其放宽对Claude人工智能模型的限制措施。国防部长皮特·赫格塞特要求Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代在周五前接受军方要求，否则将面临处罚。

2. Anthropic一直标榜自己是人工智能安全领域的领导者，与五角大楼就Claude模型的使用限制存在分歧。军方希望获得无限制的使用权限，而Anthropic则拒绝其产品被用于大规模监控或自主武器系统。

3. 五角大楼已与多家AI公司签订价值2亿美元的合同。此前只有Anthropic的Claude被允许用于军方机密系统，但本周一国防部也与马斯克的xAI达成协议。

4. 这反映了AI行业与政府在军事应用上的矛盾。国防部威胁称，若Anthropic不妥协，将取消合同并将其列为"供应链风险"。

5. Anthropic高管阿莫代长期主张加强AI监管，公司还资助了推动AI安全的政治行动委员会。其政治立场被指影响了与军方的关系。

背景信息： - 美国军方近年来投入数十亿美元开发AI技术 - 自主武器系统已在乌克兰战场实际应用 - 特朗普政府正推动美国在AI军备竞赛中占据主导地位

（编辑说明：删除了大量与主题无关的页面元素、推广内容和次要细节，保留了核心事实和关键背景信息。）

评论内容总结：

1. 对AI公司不作为的批评

   • 观点：批评AI公司未联合抵制军方使用自主杀人机器人，认为即使出于自身利益也不应保持沉默。
   • 引用：
     • "It's inexcusable that the AI companies have not formed a united front against this."
     • "even pure self-interest does not explain staying silent while the Pentagon demands autonomous killbots."

2. 对Anthropic与军方合作的担忧

   • 观点：用户因Anthropic的Claude模型被用于军方机密系统而考虑改用其他替代品。
   • 引用：
     • "This does make me consider using alternatives more."
     • "I think Anthropic is right to hold the line on not letting the current generation delete people."

3. 对政府干预的质疑

   • 观点：认为政府以“供应链风险”为由审查Anthropic的动机可疑，可能与近期报道的“蒸馏”指控有关。
   • 引用：
     • "Supply chain risk? The BBC article seems to imply that the government wants to audit Anthropic."
     • "This, coming at the same time those 'distillation' claims were published, is all incredibly suspicious."

4. 对政府与企业关系的讨论

   • 观点：质疑政府干预私营企业是否成为新常态，或只是因当前语境更受关注。
   • 引用：
     • "More government intervention in private enterprise? This pattern seems to be gathering steam."
     • "Or is this just par for the course and has always been going on?"

5. 对AI安全性的讽刺与批评

   • 观点：以讽刺口吻提及《终结者》情节，或批评AI可能被滥用（如判定敌对目标）。
   • 引用：
     • "I love watching the plot lines of The Terminator play out in real life."
     • "Feels like they'll use it for purposes Anthropic didn't approve of... and blame them when it turns out bad."

6. 对政府立场的批评

   • 观点：认为政府因Anthropic拒绝杀人机器人而放弃其高效技术，牺牲公共利益。
   • 引用：
     • "The fact that there are countless use cases for real government efficiency... is baffling."
     • "Something is deeply troubling when a company proclaims: 'We want to protect people' and the government response is 'we can't work with you'."

7. 对国际双标的讽刺

   • 观点：讽刺美国在数据窃取问题上的双重标准，称其为“因果报应”。
   • 引用：
     • "It is like the USA big techs mad because the Chinese AI companies are stealing their data... Karma is a btch!"

总结：

评论主要围绕AI公司与军方合作的伦理争议、政府干预的动机、AI安全性及国际双标问题展开。多数观点持批评态度，质疑政府行为或AI公司的道德立场，部分用户以讽刺或幽默方式表达担忧。