Cape推出新功能并更新应用，提供私人手机服务，首月仅需30美元。网站包含公司信息、资源、博客等功能入口，鼓励用户立即注册体验。

Cape 官方网站内容摘要

Cape是一家以隐私保护为核心的新型移动通信服务商，提供与传统运营商（如Verizon、AT&T）类似的无限制通话、短信和数据服务，但更注重用户隐私和安全。

核心特点：

1. 隐私保护功能

   • 最小化数据收集：仅收集必要服务数据
   • 24小时IMSI标识符轮换（支持iPhone 11+/Google Pixel设备）
   • 1天后自动销毁通话记录
   • 加密语音信箱和短信（支持iPhone的端到端加密短信）

2. 安全防护

   • SIM卡交换防护
   • 网络锁定防止SS7信令攻击
   • 覆盖美国全国的4G/5G网络
   • 50+国家的安全国际漫游（每月含5GB流量）

3. 灵活服务

   • 包含2个免费副号码（可公开使用）
   • 支持eSIM快速激活（2分钟开通）
   • 无合约限制，随时取消
   • 首月试用优惠价30美元（原价99美元/月）

合作伙伴：

• 与Proton合作提供VPN/邮箱等隐私工具
• 赞助电子前沿基金会(EFF)的数字隐私研究
• 为GrapheneOS用户捐赠首月订阅费

用户评价：

被《华盛顿邮报》《福布斯》等媒体报道，用户反馈称赞其客服质量和网络可靠性。

兼容性：

支持大多数现代智能手机（iPhone XR/11及以上，Android 13+设备），提供Google Pixel预装GrapheneOS的购买选项。

（注：省略了重复的宣传标语、图片描述和导航菜单等非核心内容，保留关键产品特性和服务信息）

以下是评论内容的总结：

支持与兴趣

1. 功能认可：部分用户对Cape的隐私功能（如IMSI轮换、加密语音邮件等）表示兴趣，认为这些功能在隐私保护方面有潜力。

   • "Identifier Rotation, Secure Global Roaming and Network Lock do look interesting IF they can actually address some of the baseband vulnerabilities." (评论3)
   • "Secondary numbers sounds neat... But Cape doesn’t specify if/when these numbers are rotated." (评论1)

2. 替代方案讨论：用户提到其他类似服务（如Phreeli、silent.link），并询问使用体验和比较。

   • "How does this compare to Phreeli? Has anyone here used either of the services?" (评论7)
   • "Another option for anonymous mobile service: https://silent.link/" (评论20)

质疑与批评

1. 隐私效果存疑：许多用户对Cape的实际隐私保护效果提出质疑，尤其是IMSI轮换未解决IMEI跟踪问题。

   • "But nothing for IMEI, which is fixed for a given device... it basically makes any privacy benefits questionable." (评论10)
   • "Cell towers still know where the device is... it doesn’t take a genius to figure out who’s using Cape." (评论23)

2. 定价与价值：部分用户认为99美元/月的定价过高，且功能与现有方案（如VoIP+加密应用）重叠。

   • "They’re asking $99/month for this, which is a bit steep." (评论10)
   • "The other features are irrelevant if you’re using... Signal." (评论3)

3. 信任问题：用户对团队背景（如与Palantir、军方的关联）和基础设施提供商表示不信任。

   • "Look at who Doyle has worked for previously... Palantir and the military." (评论15)
   • "Not what I would call the most upstanding bunch." (评论5)

功能与改进建议

1. 功能需求：用户希望支持Linux手机、多国eSIM、家庭套餐优化等。

   • "Unfortunate that it doesn’t seem to support Linux phones." (评论11)
   • "multiple eSIMs and numbers in different countries all within one account." (评论26)

2. 商业模式质疑：有用户认为匿名服务可能违反FCC规定，难以长期运营。

   • "Will not pass muster with FCC... They will not last." (评论4)

其他观点

• 阴谋论：少数用户猜测服务可能与情报机构有关（"No way this isn’t funded by the CIA", 评论12）。
• 地域限制：未明确说明仅限美国用户引发不满（"it’s available in the US only... not in their FAQ", 评论22）。

总结

评论呈现两极分化：部分用户认可隐私功能的创新性，但更多人质疑实际效果、定价合理性及团队可信度。同时，用户提出了具体改进需求（如多平台支持、定价调整），并对比了其他隐私服务选项。