文章摘要
开源社区和科技公司联名致信谷歌,反对其强制要求安卓应用开发者必须向谷歌注册才能分发应用的新政策。信中指出该政策违背安卓开放传统,威胁创新、竞争和用户自由,尽管理解平台安全的重要性,但现有机制已足够,呼吁谷歌撤回这一决定。
文章总结
致谷歌关于强制开发者注册政策的公开信
发布日期：2026年2月24日
收件人：谷歌CEO桑达尔·皮查伊等高管 抄送：全球监管机构、政策制定者及安卓开发者社区
由36家公民社会组织、非营利机构和科技企业联署的公开信，对谷歌即将在全球推行的安卓应用分发强制注册政策提出严正抗议。该政策要求所有通过非Play Store渠道分发应用的开发者必须向谷歌进行中央注册。
核心关切： 1. 过度扩张的审查权 政策将谷歌的审核权限从Play Store扩展至所有分发渠道，包括开发者自有网站、第三方应用商店等，要求开发者必须提交政府ID、支付费用并接受条款审核。这使谷歌获得全球安卓应用的生杀大权。
- 扼杀创新与多样性 注册制将严重阻碍：
- 资源有限的小型开发者
- 开源志愿者项目
- 受制裁地区开发者
- 隐私保护类应用
- 紧急救援类软件
- 互联网自由活动家等群体的发展
隐私监控风险 强制注册将建立全球开发者数据库，引发个人信息使用、政府数据请求等方面的严重担忧。
现有机制已足够 安卓系统已具备多重安全防护：
- 系统级安全沙盒
- 侧加载应用警告
- 可选的Play保护机制
- 开发者签名证书体系
联署方要求谷歌： 1. 立即撤销强制注册政策 2. 建立透明协商机制 3. 恪守平台中立原则
签名机构包括： 电子前沿基金会（EFF）、自由软件基金会（FSF）、Nextcloud、Proton等知名组织，覆盖网络安全、数字权利、开源社区等领域。
（注：原文中大量机构logo及联系信息等次要内容已精简，保留核心诉求与代表性机构名单）
评论总结
评论总结：
- 反对强制开发者注册的观点：
- 认为这是谷歌打压竞争对手的手段（评论1："Google would like to see disappear"）
- 增加开发门槛，损害个人计算自由（评论4："another nail in the coffin of native software"；评论8："stops hobbyist developers"）
- 无法有效阻止诈骗者（评论8："Scammers will use stolen identities"；评论9："bad actors simply rotate shell companies"）
- 支持加强安全措施的观点：
- 现有措施不足以应对恶意软件（评论2引用谷歌博客："becomes an endless game of whack-a-mole"）
- 建议按权限分级管控（评论2："mandatory registration for certain sensitive permissions"；评论8："permission-based approach makes sense"）
- 替代方案建议：
- 使用开源系统规避限制（评论6："AOSP fork like Graphene"）
- 消费者用购买权抵制（评论7："Vote with your wallet"）
- 采用F-Droid的源码审查模式（评论8："F-Droid's model provides stronger guarantees"）
- 对公开信的质疑：
- 认为向巨头企业请愿无效（评论3："petitions to a trillion-dollar company"）
- 质疑联署名单的合理性（评论5提到Aurora Store是"Play Store bypassing tool"）
- 潜在政治风险：
- 担忧政府通过注册制审查应用（评论10："gives Governments the ability to veto apps"）
- 讽刺性观点：
- 匿名开发者安全性问题（评论11："I won't tell you who I am"）
- 开发者利益与公共安全的矛盾（评论12："hobby horse for hackers" vs "material harm"）