欧盟请愿活动"Stop Killing Games"取得进展，旨在阻止游戏公司随意关闭在线游戏服务。该请愿已进入欧盟审议阶段，可能推动相关法规保护玩家权益。

标题：欧盟"禁止摧毁游戏"请愿取得进展

主要内容：

"Stop Killing Games"运动发起人Ross Scott发布最新消息称，欧盟公民倡议"Stop Destroying Videogames"已进入审查阶段。欧洲委员会于2026年1月26日受理该请愿，并需在2026年7月27日前作出回应。

该倡议旨在推动立法，要求游戏公司在停止在线服务后，仍应确保玩家能继续运行已购买的游戏。Scott表示，运动重点已从签名征集转向政策游说，并计划通过两个新成立的非政府组织（欧盟和美国各一个）持续施压。

游戏行业组织"Video Games Europe"此前辩称，关闭在线服务有时是必要之举。但Scott强调，倡议并非要求无限期支持，而是寻求合理的游戏生命周期解决方案。若立法受阻，运动将转向依据现有欧盟消费者法发起个案诉讼。

来源：TechPowerUP
发布时间：2026年2月22日

（注：原文中大量导航菜单、广告代码等无关内容已省略，仅保留核心新闻事实。）

总结评论内容：

1. 对民主效能的讨论

• 正面观点："这可能是民主在起作用"（"I think this might be [democracy working]" - cadamsdotcom）
• 质疑观点："政府干预通常会让事情变得更糟"（"Governments cannot make you an alternative...usually worse" - SunshineTheCat）

2. 关于"Stop Killing Games"运动的核心争议

• 支持方认为这是保护消费者权益的重要举措： "SKG成功将对通用计算产生更大影响...整个科技巨头都将受损"（"SKG will have much bigger effects...All of big tech stands to lose" - HiPhish）
• 反对方认为市场调节更有效： "应该通过创造竞争来解决问题...最终会得到更多更好的游戏"（"create competition...end up with more games, better games" - SunshineTheCat）

3. 对游戏公司商业行为的批评

• 批评服务型游戏的商业模式： "计划性淘汰不应该存在于数字产品中"（"planned obsolescence shouldn't exist in digital products" - imiric）
• 建议支持独立开发者： "停止支持无良公司，开始支持有激情的开发者"（"stop supporting scummy companies...support passionate developers" - imiric）

4. 关于法律效力的质疑

• 认为最终效果有限： "最多迫使公司贴个无意义的标签作为法律漏洞"（"be forced to put some pointless label as a legal loophole" - preommr）

5. 运动引发的社群现象

• 注意到玩家社群的反抗： "绝对疯狂...现在整个子版块因此存在"（"Absolutely insane that this movement may have caused an entire sub to exist" - vivzkestrel）

6. 概念澄清需求

• 有用户要求解释： "SKG会强制游戏发行商保持游戏在线吗？这与民主有什么关系？"（"force game publishers to keep a game online?...What does it have to do with democracy?" - lopatin）