作者参加Rust Nation大会后，思考Rust语言是否已跨越"鸿沟"被主流采用。以Ubuntu采用Rust为例，指出在亚马逊等企业内，Rust已成为构建大规模数据平面和资源敏感代理的首选，在设备及机器人底层代码中也日益普及，但仍有部分人认为其不适合所有场景。Rust的采用程度因领域而异。

标题：Ubuntu拥抱Rust的深远意义·渐进之路

核心内容： 1. Rust的采纳现状呈现"鸿沟理论"特征： - 在亚马逊等科技公司，Rust已成为构建数据平面和资源感知代理的标准选择 - 但在安全关键软件领域，Rust仍处于早期探索阶段 - 不同行业对Rust的接受度存在显著差异

2. 跨越鸿沟的关键要素：

• 需要建立"参考客户"示范效应
• 早期采用者追求技术变革，而早期大众需要看到切实的生产力提升
• Ubuntu正通过实际行动帮助Rust跨越Linux用户领域的鸿沟

3. Ubuntu的战略布局：

• 将Rust纳入官方支持语言，用于替代C/C++和部分Python场景
• 通过资金赞助支持sudo-rs、ntpd-rs等内存安全基础工具开发
• 利用其行业影响力降低其他用户的采用风险

4. Rust面临的转型挑战：

• 需要调整标准库策略以适应早期大众需求
• 2016年"Rust平台"提案的失败经验值得反思
• 需平衡技术理想主义与实际工程需求

5. 可持续发展机制：

• 建立企业与开源社区的双向贡献通道
• 关注潜在采用者的"准入门槛"需求
• 通过行业会议等渠道增强与务实主义者的对话

关键洞察： Ubuntu的参与标志着Rust进入新的发展阶段，需要从早期采用者导向转向服务早期大众。这种转型要求语言生态在保持技术优势的同时，提升工程实用性和行业适配度。开源的协作模式为跨越鸿沟提供了独特优势，但需要避免社区封闭性带来的障碍。

（注：原文中关于作者个人经历、餐饮社交等非技术性内容已酌情删减，保留技术讨论主线。）

以下是评论内容的总结：

1. Rust工具的优势与担忧

   • 支持者认为Rust工具质量高，但担心无法复制C语言工具20多年的错误修复经验。
     "I've been a fan of all rust-based utilities...20+ years of bug fixes can't be accounted for"
     "Tried & true vs new hotness?"

2. Rust的普及挑战

   • 需要跨越早期采用者和主流用户之间的鸿沟，如动态链接和ABI稳定性问题。
     "Dynamic linking with a safe ABI...hard to adopt Rust in C/C++ strongholds"
     "crossing the chasm between early adopter needs and mainstream needs"

3. 许可证争议

   • 部分用户对Rust核心工具采用MIT许可证表示不满，担心企业可能利用其开发专有软件。
     "I care that they aren’t GPL licensed...Canonical can offer proprietary patches"
     "GPL licenses really do protect open source"

4. 实际使用中的问题

   • Rust工具在兼容性方面存在问题，例如影响CUDA工具包安装。
     "rust-coreutils makes installing cuda toolkit impossible"

5. 生态系统不成熟

   • Rust的库生态系统尚未成熟，许多库仍处于早期阶段或仅为C库的简单封装。
     "So many crates are pre-1.0, or just basic wrappers around a C library"

6. 对Ubuntu的批评

   • 用户对Ubuntu的Snap、sudo-rs等决策表示不满，认为其偏离了用户需求。
     "Ubuntu used to be the distro to go...it is a Windows within Linux world"
     "Bloated, kernel panic, heavy, privacy issues"

7. 语言趋势的调侃

   • 对编程语言流行趋势的调侃，如Zig、Rust、Clojure等。
     "a few weeks ago it was all about Zig, now it’s all about Rust"

8. 标准库的争议

   • 部分用户认为Rust的标准库应扩展，而其他人则强调稳定性和质量更重要。
     ".NET has a huge platform library and it’s a pleasure"
     "I care about high quality durable systems"

总结：评论反映了对Rust工具和Ubuntu决策的复杂态度，既有对其潜力的认可，也有对兼容性、许可证和生态系统的担忧。