全球最大学术出版商爱思唯尔在圣诞节前夕悄悄撤回了9篇经济学论文，其中包括7篇发表在《国际金融分析评论》上的文章。这些撤稿涉及金融领域的多个研究主题，如企业财务困境预测、气候政策对股市影响等，反映出学术期刊可能存在的引用操纵问题。

爱思唯尔关闭其金融期刊"引用卡特尔"：学术腐败与系统性漏洞

核心事件

2025年圣诞夜，全球最大学术出版商爱思唯尔悄然撤稿9篇"同行评审"经济学论文，包括： - 7篇发表于《国际金融分析评论》（18%录用率） - 2篇发表于《金融研究快报》（29%录用率） - 后续又撤稿《国际经济与金融评论》3篇论文（30%录用率）

12篇被撤论文共获5,104次引用，均以都柏林圣三一学院国际金融教授布莱恩·卢西（Brian M Lucey）为合著者。这位爱尔兰顶尖商学院教授2025年以每6.5天1篇的速度发表56篇论文，其中44篇发表于其担任编辑的《金融研究快报》。

违规操作模式

撤稿声明指出："卢西作为论文合著者却主导审稿流程，违反期刊政策"。实质是： 1. 自我审批机制：利用编辑身份绕过同行评审 2. 引用交换网络：通过紧密合作的小圈子相互引用抬升指标 3. 作者身份交易：论文发表前临时添加合作者（如卢西前博士生Samuel Vigne）

系统性腐败证据

• 学术论坛指控：经济学论坛EJMR五年前就多次揭露其作弊行为
• 计量分析：2025年某研究用图论证实爱思唯尔金融期刊生态系统存在"编辑舰队"
• 引用曲线异常：卢西的引用量在2020年爱思唯尔推出期刊生态系统后呈J型暴涨

利益链分析

1. 出版商获益：通过"期刊生态系统"实现论文内部流转，提升影响因子
2. 编辑获利：
   • 卢西和Vigne在爱尔兰/英国注册4家教育咨询公司
   • 涉嫌通过会议费、咨询费等形式变现编辑权力
3. 学术腐败市场：
   • 亚洲院校对发表论文提供现金奖励
   • 存在论文经纪人明码标价（心理学期刊编辑曾收到每篇1,500美元报价）

行业反应

• 卢西辩称"编辑在自己期刊发文是普遍做法"
• 苏塞克斯大学Richard Tol教授驳斥："正常期刊绝不允许这种行为"
• 威立出版社仍保留卢西在《经济调查杂志》的主编职位

深层问题

该事件暴露学术评价体系的制度性缺陷： - 出版商为利润最大化默许指标操纵 - "论文工厂"模式已渗透至顶级出版机构 - 圣三一学院至今未对卢西采取纪律行动

（注：原文中大量图片证据及社交媒体截图已转化为文字说明，保留关键数据图表描述）

总结：

1. 对Elsevier的批评（评论1、5）：

   • 认为Elsevier存在科学不端行为，利润过高（40%利润率），主要由纳税人承担。
   • "Elsevier has a long tradition of scientific misconduct...mostly paid by tax-payer money"（评论1）
   • "学术工业复合体像军事和医疗复合体一样，通过垄断榨取利益"（评论5）

2. 对学术机构的批评（评论2、3）：

   • 根源在于作者所在机构的不当行为，应追究学术不端责任。
   • "This kind of thing is academic misconduct...should result in them losing their jobs"（评论2）
   • "整个研究生态系统已崩溃，可重复性不存在...需要严厉惩处"（评论3）

3. 对同行评审的质疑（评论4、6）：

   • 认为同行评审已沦为系统性从众谬误，不能保证研究的真实性。
   • "Peer review is a systematized band wagon fallacy...not an indication of its truth"（评论4）
   • 讽刺期刊以拒稿率（18%）衡量质量："amusing when quality is measured by denying papers"（评论6）

4. 对学术现状的担忧（评论3）：

   • 少数不良学者在关键时刻损害了学术声誉。
   • "A few academics give academia a bad name...when society needs honest research the most"（评论3）