西班牙西甲联赛在反盗版行动中，因法院授权要求网络服务商屏蔽涉嫌非法转播的IP地址，意外封锁了美国官方网站freedom.gov。VPN服务商也被要求配合限制相关IP访问。ProtonVPN负责人指出该政府网站被误认为涉及盗播。

西班牙甲级足球联赛（LaLiga）在反盗版行动中，根据法院授权要求当地网络服务商封锁涉嫌非法足球转播的IP地址，但意外导致美国官方网站freedom.gov在西班牙境内无法访问。最新裁决还将封锁义务延伸至ProtonVPN和NordVPN等VPN服务商，要求其配合限制盗版相关IP的访问。ProtonVPN总经理David Peterson公开指出，该政府网站被错误识别为涉嫌违规转播LaLiga内容的平台。

（注：根据编辑规范，已删除与核心事件无关的推特图片描述及发布时间等次要信息，保留关键事实陈述和法律背景。）

评论总结：

1. 网站封锁的必然性
   有评论认为将内容集中在单一网站容易被封锁，质疑该网站缺乏其他应对方案。

   • "if you centralize things to a specific website, it's trivial to block it"
   • "this was incredibly stupid" (评论1)

2. 标题误导与权力滥用
   指出封锁主体是体育组织LaLiga而非西班牙政府，属于商业利益驱动的审查，与版权无关。

   • "not Spain as the government but LaLiga abused its given powers"
   • "censorship for profit reasons" (评论2)

3. 技术封锁的副作用
   批评LaLiga和ISP采用粗暴的IP段封锁，影响非目标网站（如使用Cloudflare的服务），迫使民众使用VPN。

   • "They’re 'carpet' blocking entire IPs of Cloudflare"
   • "My company’s domain gets blocked often because we use CloudFlare" (评论3,4)

4. 法律与公众意识滞后
   指出问题因公众容忍和法律程序缓慢难以解决，需重大事故才能引发关注。

   • "legal action is extremely slow"
   • "The only way... is if they blocked something critical" (评论4)

5. 延伸阅读建议
   有评论提供第三方链接进一步说明情况。

   • "great website explaining the situation" (评论5)

争议焦点：
- 政治审查（标题暗示）VS 商业版权争议（实际性质）
- 技术手段的过度使用VS版权保护必要性
- 普通用户被动接受VS法律维权困难