Loops是一个去中心化的开源短视频平台，旨在让创作者和社区掌握自主权。它提供类似主流平台的短视频功能，但没有广告和公司控制，支持联邦网络互联，让用户自由建立社区而不会被平台锁定。目前处于公开测试阶段。

【短视频平台Loops：去中心化的创作者社区】

核心特点： 1. 去中心化架构 - 基于ActivityPub协议，与Mastodon/Pixelfed等联邦宇宙(Fediverse)应用互通 - 开源代码，支持用户自主搭建实例 - 无广告、无数据挖掘的纯净环境

2. 创作者友好功能

• 垂直滑动浏览的短视频信息流（包含关注页与推荐页）
• 简洁的竖屏拍摄工具，支持多镜头切换和字幕添加
• 带@提及功能的树状评论区
• 基于标签和社交图谱的内容发现机制

3. 社区自治理念

• 用户可控制通知类型和推送频率
• 采用时间轴排序而非算法推荐
• 通过赞助模式维持运营（不接受广告）
• 开发路线由社区共同决策

平台愿景： 致力于构建"以人为先"的短视频生态，反对商业平台对用户注意力的剥削。通过联邦式架构，让创作者真正拥有内容主权，在不受平台锁定的前提下建立可持续的粉丝社区。

（注：原文中的图片链接、重复功能描述及页脚导航菜单等非核心内容已精简，保留关键产品特性和价值主张的完整表述。）

以下是评论内容的总结：

1. 用户体验需改进
   认为应简化界面以吸引主流用户，如使用更通俗的语言而非技术术语。
   引用："The UX should be more 'mass user' friendly... selecting a server is technical language"
   "Sign in with Apple/etc... not end-user language"

2. 去中心化平台难以取代主流社交软件
   指出商业平台的成瘾算法是其核心竞争力，替代平台难以匹敌。
   引用："the addictive algorithm of commercial social media is the product"
   "They might garner small communities... but will never slay the giants"

3. 对开发者的批评
   提到Loops开发者有敌视其他开发者的历史，并附上相关证据链接。
   引用："dansup... has a history of being hostile to developers"
   "recounting of his hostility at [链接]"

4. 对目标用户的质疑
   认为短视频用户不关心开源协议，而关心的人又不喜欢此类内容。
   引用："Kids obsessed with TikTok don't care about federated bits"
   "People who do are not interested in this type of brainrot"

5. 内容审核的担忧
   自建实例可能同步到违法内容，存在法律风险。
   引用："some images would land me serious jail time"
   "be aware there are sick people out there"

6. 对短视频形式的批评
   认为短视频本身缺乏深度，是比算法更根本的问题。
   引用："short form video... not a medium for nuance"
   "the whole medium is the bigger problem"

7. 其他

   • 讽刺去中心化平台重复开发（"federated casino"）
   • 简单提及另一个替代平台Upscrolled