Hacker News 中文摘要

RSS订阅

LibreOffice抨击OnlyOffice与微软合作锁定用户 -- LibreOffice blasts OnlyOffice for working with Microsoft to lock users in

原文链接 | HN讨论 | 2026-02-22 03:00:13

文章摘要

LibreOffice指责OnlyOffice是"伪开源"，认为其与微软合作会导致用户被锁定。文章批评OnlyOffice违背开源精神，通过与微软的专有格式兼容来限制用户自由选择。

文章总结

LibreOffice指责OnlyOffice与微软合作实施用户锁定策略

主要内容：
开源办公套件LibreOffice的运营方The Document Foundation（TDF）近日公开批评竞争对手OnlyOffice，称其是“伪开源”软件，并与微软合作通过默认使用微软专有文件格式（如DOCX、XLSX等）来实施用户锁定策略。TDF认为，OnlyOffice的行为违背了开源精神，损害了开放标准（如ODF格式）的推广。

背景与争议点：
1. 历史类比：TDF将当前文档格式之争比作早期的“浏览器战争”，指责微软试图像当年垄断HTML标准一样，通过复杂的Office Open XML（OOXML）格式控制办公软件市场。
2. 开放标准缺失：TDF指出，国际标准化组织（ISO）错误地将OOXML认证为开放标准，但实际上该格式无法跨平台兼容，导致用户被迫依赖微软产品。
3. 安全与隐私风险：TDF警告，使用专有格式可能使用户数据受制于第三方利益，并引用国际法院检察官因微软关闭其邮箱账户的案例，强调数据自主权的重要性。

OnlyOffice的立场：
OnlyOffice主打与微软Office格式的高兼容性，同时提供开源社区版和商业企业版。TDF认为这种混合模式模糊了开源边界，且默认支持OOXML的行为实质上是协助微软巩固市场垄断。

延伸阅读：
TDF长期批评微软的商业策略，此前曾呼吁用户从Windows 10转向Linux，并指责微软通过技术手段阻碍竞争对手。此次争议再次凸显开源社区与商业软件巨头之间的理念冲突。

（注：原文中大量导航栏、广告、无关链接及重复内容已删减，保留核心事件、双方立场及行业背景。）

评论总结

评论总结

1. OnlyOffice vs. LibreOffice的优劣比较

  • 支持OnlyOffice的观点：

    • OnlyOffice界面更现代，适合从MS Office转来的用户（评论1："OnlyOffice is still the best free alternative for anyone coming from MS Office"）
    • 轻量且速度快，适合轻度使用（评论9："It feels very light and fast"；评论7："Their desktop apps are much lighter and better looking"）

  • 支持LibreOffice的观点：

    • LibreOffice功能更稳定，但界面过时（评论5："LibreOffice’s UI is extremely dated... but at least what’s there works correctly"）
    • 更倾向于开放标准ODF格式（评论8："LibreOffice... believes OpenDocument is the best and most open format"）

2. 文件格式兼容性争议

  • 支持OOXML（MS Office格式）的观点：

    • 应优先兼容市场主流格式以吸引用户（评论6："grab as many users as possible by using the most popular office file format"）
    • OnlyOffice选择OOXML是合理的竞争策略（评论8："They chose to prioritise compatibility with the market leader’s standard"）

  • 支持ODF（开放标准）的观点：

    • OOXML存在历史争议，标准化过程可能存在问题（评论13："force ISO to admit their mistake... rescind the 'Open' Office XML format"）
    • 格式锁定问题影响用户体验（评论11："the effect of format lock-in with Google Sheets"）

3. 用户偏好与替代方案

  • 实际使用体验：

    • OnlyOffice帮助用户完全摆脱MS Office（评论10："enabled me to get rid of MS Office"）
    • LibreOffice长期用户虽不满UI但仍依赖其稳定性（评论11："I keep coming back to it"）

  • 极端观点：

    • 认为办公软件已过时，应转向标记语言（评论14："Office automation suites have had their day... learn to produce documents in markup languages"）
    • PDF作为通用格式更实用（评论12："If I send a document to someone, it is PDF"）

4. 开源与信任问题

  • OnlyOffice的俄罗斯背景引发争议（评论7："informed they are Russian... cryptpad developer says 'untrusted'"）
  • LibreOffice的标准化流程被批评过于缓慢（评论4："wait a couple of years for the new standard... don't want to work in such an environment"）

关键引用保留

  1. OnlyOffice优势：

    • 评论1："OnlyOffice is still the best free alternative for anyone coming from MS Office"
    • 评论9："It feels very light and fast and handles my very limited and light usage with grace"

  2. 格式争议：

    • 评论8："They chose to prioritise compatibility with the market leader’s standard"
    • 评论13："rescind the 'Open' Office XML format for good"

  3. 用户忠诚度：

    • 评论11："I keep coming back to [LibreOffice]"
    • 评论10："OnlyOffice... enabled me to get rid of MS Office"