Hacker News 中文摘要

RSS订阅

AI uBlock 黑名单 -- AI uBlock Blacklist

原文链接 | HN讨论 | 2026-02-22 01:59:20

文章摘要

该GitHub项目收集了完全由AI生成的网站列表，旨在帮助用户屏蔽这些内容。项目欢迎用户提交新的AI生成网站链接，以共同维护和更新黑名单。

文章总结

GitHub项目：AI内容农场屏蔽清单

项目概述 alvi-se在GitHub上创建了一个名为"ai-ublock-blacklist"的开源项目，旨在收集完全由AI生成的内容农场网站列表，供uBlock Origin等广告拦截工具使用。该项目已获得163个星标和5个分支。

核心功能 1. 屏蔽清单 - 提供可直接导入uBlock Origin的过滤规则列表 - 支持通过订阅链接自动更新：https://subscribe.adblockplus.org/?location=https://raw.githubusercontent.com/alvi-se/ai-ublock-blacklist/master/list.txt&title=AI%20Content%20Farms

  1. 识别标准 项目作者总结了AI内容农场的典型特征：
  • 包含不必要的引言和结论
  • 使用"全面指南"等模板化标题
  • 缺乏外部链接和参考资料
  • 充斥推荐链接和广告
  • 内容存在事实性错误
  • 发布大量低质量文章
  • 使用AI生成图片和标志
  • 文本格式混乱
  • 联系方式不专业
  1. 贡献指南
  • 非技术用户可通过GitHub Issues提交可疑网站
  • 开发者可通过Pull Request添加规则格式： ||example.com/@spamUser^$doc 或整站屏蔽： ||example.com^$doc

项目背景 作者创建该项目的动机是： 1. AI生成内容通常质量低下且存在安全隐患 2. 这些网站通过SEO操纵搜索结果排名 3. 用户更希望获取人类创作的有价值内容 4. 当前列表存在意大利语网站的偏重，欢迎补充其他语言

相关资源 - 提供了检测AI内容的Google搜索技巧 - 列出类似项目作为参考 - 包含3位主要贡献者

注意事项 - 列表目前规模较小但已具实用性 - 采用人工审核而非自动化检测 - 明确拒绝移除请求（包括域名易主情况）

这个项目反映了当前网络内容质量面临的挑战，为希望避开低质量AI内容的用户提供了实用工具。

评论总结

以下是评论内容的总结：

支持观点

  1. 实用性与替代方案

    • 认为该列表专注于屏蔽内容农场和低质量网站，是一个更接地气的选择（评论1："A new more grounded list focused on specifically blocking content farms"）
    • 推荐其他工具如uBlock Origin的AI部件屏蔽列表（评论8："Ublock Origin also already has an 'AI widget' blocklist"）

  2. 技术效果

    • 用户反馈使用后浏览器更流畅（评论5："Firefox already feeling more responsive"）
    • 支持检测AI内容的工具（评论14："Glad we're moving in this direction... reconstruct the OG prompt from it"）

质疑与担忧

  1. 维护态度问题

    • 对维护者的强硬态度表示不满（评论10："That's quite a suspicious attitude... not how a public blacklist should be maintained"）
    • 缺乏更新机制可能导致误封（评论11："A blocklist with no removal process... a one-way reputational blackhole"）

  2. 技术局限性

    • 认为AI内容会进化，屏蔽可能失效（评论3："AI-slop to become less detectable over time... it’s the Borg we're dealing with"）
    • 担心误伤合法网站（评论4："What happens if a legitimate site gets mass-spammed with slop?"）

替代建议

  1. 白名单机制

    • 建议建立高质量内容的白名单（评论13："I would rather have a whitelist... indicating overall high quality"）
    • 提倡“绿色列表”筛选非AI内容（评论6："build green(organic) lists... sites that don't just not use AI"）

  2. 术语争议

    • 对“黑名单”一词的敏感性提出质疑（评论16："Why not BlockList?"）

其他观点

  • 讽刺性评论：猜测仓库本身是AI生成的（评论15："Tragic twist: repo was entirely AI generated"）
  • 对互联网未来走向的担忧（评论7："At least we're not yet in the phase where we have a whitelist for the internet"）

总结：评论普遍认可屏蔽低质量AI内容的初衷，但对维护方式、长期有效性和术语使用存在分歧，部分用户建议更积极的解决方案（如白名单）。技术工具推荐和实际效果反馈是支持方的主要论据。