文章摘要
美国多地民众正在拆除监控车辆的无证摄像头，其数据被移民局共享；俄克拉荷马州一男子因在听证会超时发言被捕；网约车司机集体讨薪；另有研究驳斥"AI解决气候变化"论调，特斯拉自动驾驶事故率超人工驾驶4倍，AI生成评论影响空气质量法案投票。
文章总结
美国多地民众拆除监控摄像头，抵制Flock监控系统
核心事件
近期，美国多地出现民众故意破坏Flock监控摄像头的现象。Flock是一家总部位于亚特兰大、估值75亿美元的监控技术公司，其自动车牌识别系统（ALPR）已覆盖全美约6000个社区。这些摄像头不仅记录车牌信息，还能收集车辆特征、车主及行驶轨迹等数据，且无需搜查令即可被执法部门调用。更引发争议的是，美国移民及海关执法局（ICE）可随意访问这些数据。
民众抗议与破坏行动
- 加州拉梅萨市：在市民抗议无效后，当地政府仍续签Flock合同，不久后两处摄像头遭破坏——一个被砸毁，另一个关键部件被拆除。
- 俄勒冈州：尤金市和斯普林菲尔德至少6台摄像头被砍倒，破坏者留下嘲讽字条：“哈哈，去你的监控混蛋”。
- 伊利诺伊州和康涅狄格州：类似破坏事件频发，警方已介入调查。
- 弗吉尼亚州：一名41岁男子因一年内破坏13台Flock摄像头被捕，他声称此举是为捍卫宪法第四修正案赋予的隐私权，并在众筹网站获得广泛支持。
公众反对声音
- 地方议会会议：在圣地亚哥市议会，多数与会者要求停用Flock系统，但政府仍坚持合同。
- 网络舆论：Reddit等平台对破坏行为几乎一边倒支持，用户称赞破坏者为“英雄”。
- 反监控组织：网站“DeFlock”统计，已有46个城市在民众压力下终止与Flock的合作。
争议与滥用案例
- 乔治亚州：一名警长利用Flock数据跟踪骚扰平民被捕。
- 堕胎追踪：部分州利用该系统监控跨州寻求堕胎的公民。
- 法律争议：批评者认为无证监控违反宪法，加州圣克鲁兹和俄勒冈尤金等地已取消合同。
其他相关新闻
- 俄克拉荷马州：一名市民在数据中心听证会上超时发言几秒即遭逮捕，引发对政府压制民意的质疑。
- 加州网约车司机：万人联名要求平台归还克扣工资。
- 特斯拉Robotaxi：事故率高达人类司机的4倍，安全性受质疑。
- AI与气候：报告揭露科技公司借AI炒作“解决气候变化”的虚假宣传。
结语
这场全国性的反监控运动折射出公众对隐私权与政府越界的深切担忧。从议会抗议到直接破坏，民众以不同方式抵制技术监控的扩张，而科技公司与政府的合作正面临前所未有的挑战。
（注：本文为编译摘要，部分细节已精简，完整内容可参考原文。）
评论总结
总结评论内容：
- 对监控摄像头的普遍反感（评论1、6）
- "人们一直讨厌摄像头...他们一直都想这么做"（People always hated the cameras...they wanted to all along）
- "去他妈的这些恶心的东西"（Fuck these creepy things）
- 执法威慑力的有效性（评论2）
- "只需要抓住少数人并重罚...10万美元罚款足以吓退所有人"（only needed to catch a few...A fine of $100,000 was sufficient）
- 引用音乐盗版案例说明重罚的威慑作用
- 隐私与安全的平衡（评论3）
- "我有严重的隐私担忧...但摄像头确实帮助抓捕罪犯"（deep privacy concerns...helped find criminals）
- 主张技术规范应公开透明："大多数互联网安全标准都是公开的"（most internet security standards are public）
- 监控系统的脆弱性（评论4）
- "只需微型无人机...用颜料海绵'轻触'镜头"（tiny drone...sponge soaked with tempera paint）
- 指出非破坏性干扰的可行性："几天内就能让区域所有摄像头失效"（blind all the flock cameras in a region）
- 监控设备助长犯罪的现象（评论5）
- 巴西案例："为限制犯罪而生的技术正在滋养犯罪"（feeding it）
- 被盗监控摄像头形成黑市
（注：所有评论均无评分数据，故未体现认可度指标）