美国最高法院裁定特朗普政府征收的全球关税无效，反关税组织"我们支付关税"呼吁政府迅速全额退还企业已缴关税。该组织称这是小企业的重大胜利，但若企业无法获得实际退款，裁决将毫无意义。

美国最高法院裁定特朗普全球关税政策违宪

核心内容： 1. 最高法院以6-3的投票结果裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的全球性关税政策超越总统权限。首席大法官罗伯茨与三位自由派大法官及两位保守派大法官组成多数意见。

2. 受影响政策包括：

• 2025年2月以打击毒品走私为由对中国、墨西哥、加拿大征收的关税
• 2025年4月"解放日"对全球几乎所有国家实施的10%-50%关税 但基于《1962年贸易扩展法》第232条的钢铝等产业关税仍有效

3. 各方反应：

• 反关税组织"We Pay the Tariffs"要求政府建立快速退款机制
• 英国政府表示期待维持英美特殊贸易关系
• 华尔街股市应声上涨，标普500指数涨0.45%

4. 后续影响：

• 平均关税税率或从15%降至6%（仍高于2025年初水平）
• 特朗普可能寻求国会批准等其他法律途径恢复关税
• 此案可能成为限制总统行政权力扩张的重要判例

背景补充： 特朗普坚持认为关税是重要经济工具，曾声称"没有关税企业都会破产"。此次裁决是保守派占多数的最高法院罕见地限制总统权力，但分析指出政府仍可能通过其他法律手段继续推行贸易保护政策。

（注：已剔除重复的投票细节、图片描述及记者署名等次要信息，保留核心事实与关键数据）

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点：

支持关税政策的声音 - 认为关税是保护美国企业免受不公平竞争的必要工具 "I'm for the tarrifs, its absolutely ridiculous to think only Wall Street matters." (评论1) "tariffs are an appropriate policy tool that should be used to protect US companies" (评论29)

政策反复对企业的影响 - 批评政策不稳定损害商业环境 "a sad state for businesses who can't get started because of flip flopping policy" (评论1) "I can't plan on it happening in my CapEx projections" (评论6)

对国际关系的担忧 - 认为裁决损害美国国际信誉 "Constitutional changes are required for other countries to trust in the stability of the US" (评论3) - 批评欧盟在关税威胁下做出不利让步 "we seem to be properly shafted due to weak politicians" (评论22)

对司法裁决的质疑 - 批评最高法院裁决迟缓且不彻底 "SCOTUS majority's deference to their guy has become absurd" (评论17) "They should've allowed an emergency injunction from the outset" (评论16) - 质疑部分法官的立场偏颇 "Kavanaugh's dissent...reads as a blanket support for Trump" (评论27)

关税退款争议 - 关注非法税收的退还问题 "Let the fun of returning hundreds of billions...back to importers begin" (评论11) "US government will refund all/most of that tax back to the seller" (评论15) - 揭露潜在的利益输送 "Cantor Fitzgerald have been offering a tariff refund product" (评论13)

政治立场对立 - 支持特朗普的民粹主义立场 "the people elected Trump as president and these unelected judges just do whatever they want" (评论23) - 强烈反对共和党政策 "I hope no republican sits in the oval office for 50 years" (评论9)

政策矛盾性批评 - 指出关税政策的双重标准 "tariffs being the devil when the US implements them, and being double-plus-good when the European Union implements them" (评论25) - 揭露特朗普政府的宣传策略 "managed to spread the 'other countries are paying for the tariffs' narrative" (评论24)