这篇文章探讨了人工智能初创公司及其影响，但具体内容因访问限制无法完整获取。文章标题暗示可能涉及儿童或游戏化元素与AI技术的结合，但需要订阅才能阅读全文。

文章标题：《儿童游戏：科技新世代与思考的终结》

主要内容概述：

本文由Sam Kriss撰写，探讨了人工智能（AI）时代下新一代科技创业者及其对人类社会思考方式的冲击，尤其聚焦于初创公司Cluely及其联合创始人Roy Lee的故事。

1. 旧金山科技文化的异化

   • 旧金山的广告充斥着晦涩的B2B服务术语，与城市中无家可归者和精神异常者的现实形成鲜明对比。
   • 科技行业的宣传与普通人的生活脱节，甚至显得荒诞，例如Cluely的广告语：“我叫Roy，因作弊被学校开除，来买我的作弊工具。”

2. Cluely与Roy Lee的争议

   • Cluely是一款基于ChatGPT的AI工具，旨在帮助用户在会议和销售电话中作弊，但实际产品漏洞百出。
   • Roy Lee因在亚马逊实习面试中使用作弊工具并公开视频而声名狼藉，随后被哥伦比亚大学停学，转而创立Cluely。
   • 尽管Cluely被科技圈广泛厌恶，但它仍获得数千万美元风投，反映了硅谷对“高能动性”（high agency）个体的追捧。

3. “高能动性”与科技新贵

   • 硅谷的新信条认为，未来社会将分化为两类人：少数掌握“高能动性”的精英和大多数被AI淘汰的“无用阶层”。
   • Roy Lee和另一位年轻创业者Eric Zhu（18岁管理2000万美元风投基金）被视为“高能动性”代表，他们不依赖传统技能，而是凭借胆量和投机心态快速崛起。

4. AI与人类能动性的矛盾

   • 尽管AI能高效完成编码等任务，但它缺乏人类“能动性”——即主动改变世界的欲望。
   • 讽刺的是，Cluely等产品旨在用AI替代人类决策，而许多用户已依赖AI完成日常选择（如点餐或社交），导致人类能动性进一步退化。

5. 理性主义者的担忧

   • 理性主义思想家Scott Alexander警告，超级AI可能带来乌托邦或人类灭绝，但当前AI连运行自动售货机都困难。
   • 他批评人类过度依赖AI是一种“自欺”，逃避面对自身人性的责任。

6. Roy Lee的虚无目标

   • Roy声称人生目标是“与朋友聚会、做有意义的事、多约会”，但实际生活充满空洞的优化（如健身、炒作）。
   • 他对文学、音乐等人类文化毫无兴趣，暴露了科技新贵精神世界的贫瘠。

7. 尾声：Cluely的衰落与反思

   • 文章发表后，Cluely因产品失败迁往纽约，转型为会议记录工具，但前景黯淡。
   • 作者反思，科技行业对“能动性”的崇拜可能助长一群缺乏实质目标的投机者，最终加剧社会分化。

核心观点：

文章揭示了AI时代下科技文化的悖论——一方面鼓吹“高能动性”，另一方面却用AI剥夺人类自主性。Roy Lee等新贵象征了一种空洞的“成功”，其背后是硅谷对病毒式营销的盲目追捧，以及对人类思考能力的侵蚀。

评论内容总结：

1. AI与人类未来的分化

   • 观点：AI时代将导致社会两极分化，少数人将获得巨大财富和权力，多数人将变得"无用"。
   • 论据：AI已取代部分人类工作（如谷歌25%的代码由AI生成），传统技能（如智力、创造力）将贬值。
   • 引用：
     • "Individual intelligence will mean nothing once we have superhuman AI...the difference between any two ants."
     • "If what you do involves...human capacity for reason...you will be meat for the coltan mines."

2. 对科技行业的批评

   • 观点：科技行业（尤其是硅谷）充满自大、短视的文化，忽视社会基础价值。
   • 论据：
     • 风险投资支持"破坏性"创业者，忽视实际贡献（如电网维护、编译器开发）。
     • 旧金山文化被科技行业完全覆盖，失去历史底蕴。
   • 引用：
     • "Tech is biggest group of assholes."
     • "A complex technological civilization depends on people willing to go deep...You can’t survive a steady erosion of mastery."

3. AI依赖与人类能力退化

   • 观点：人类过度依赖AI导致能力下降，甚至"无用"工作更无用化。
   • 论据：
     • 观察到白领直接复制ChatGPT内容完成工作。
     • AI无法脱离人类指令，但人类已离不开AI。
   • 引用：
     • "AI can’t function without instructions from humans, but an increasing number of humans seem incapable of functioning without AI."
     • "People with useless bullshit jobs have found a way to become even more useless."

4. 对"高风险创新"的反思

   • 观点：当前的"高风险"文化实为特权阶层的自私行为，对社会有害。
   • 论据：
     • 创业者依赖特权（资金、转嫁损失能力）而非真正创新。
     • 对比历史上的可控风险（如内燃机研发）与现今"手榴弹式"破坏。
   • 引用：
     • "Rich selfish sociopaths...It’s the difference between...internal combustion engine versus throwing hand grenades around."
     • "The future won’t reward effort. It’ll reward leverage."

5. 乐观反驳：人类价值不可替代

   • 观点：批判性思维和沟通能力仍是AI时代的核心竞争力。
   • 论据：
     • AI无法剥夺人类独特能力，反而可被人类利用。
     • 过度悲观预言可能比AI本身危害更大。
   • 引用：
     • "The most valuable thing you can learn is to think critically and communicate well...Don’t let these people discourage you."
     • "Believing this feels incredibly unwise...it’s going to do more damage than the AI itself."

6. 文化观察：旧金山的变迁

   • 观点：科技行业彻底覆盖旧金山原有文化，使其失去历史身份。
   • 论据：
     • 与纽约、伦敦等城市对比，旧金山缺乏文化延续性。
     • 科技富豪对文化建设无兴趣。
   • 引用：
     • "It’s as if the previous culture...has just been overwritten entirely."
     • "No one there has ever read On the Road."

关键争议点：

• AI威胁论（分化社会 vs 人类能力不可替代）
• 科技行业批判（破坏性创新 vs 基础价值缺失）
• 文化替代（硅谷文化是否吞噬多元性）

总结呈现了正反观点平衡，引用保留了原始评论的核心表述。