作者尝试完全使用欧洲基础设施创建初创企业，发现比预期更困难。文章分享了最终采用的方案、遇到的挑战以及仍无法避免的问题，反映了在欧洲本土建立科技企业的实际难度。

标题："欧盟制造"比我想象的更难

主要内容： 作者尝试完全基于欧洲基础设施构建初创企业，分享了最终采用的技术架构、遇到的困难以及仍无法规避的美国服务。

核心动机： - 数据主权与GDPR合规性 - 减少对美国云服务三巨头（AWS等）的依赖 - 验证欧洲基础设施的可行性

技术架构： 1. 核心计算：采用德国Hetzner，性价比显著优于AWS 2. 辅助服务：法国Scaleway提供邮件、容器注册等补充服务 3. 网络加速：斯洛文尼亚Bunny.net提供CDN等全套网络服务 4. AI计算：爱沙尼亚Nebius提供GPU算力 5. 身份验证：德国Hanko替代Auth0等美国服务

自托管方案： - 使用Rancher管理Kubernetes集群 - 部署Gitea（代码仓库）、Plausible（数据分析）等开源工具 - 采用德国Tutanota加密邮箱服务

主要挑战： 1. 邮件服务：欧洲供应商在交付能力和价格上竞争力不足 2. 代码平台：从GitHub迁移至Gitea需重建CI/CD流程 3. 域名费用：部分TLD在欧洲注册商处价格高出2-3倍

无法回避的美国服务： 1. 移动生态：必须接入Google Play和Apple App Store 2. 社交登录：无法移除Google/Apple登录选项 3. 前沿AI：仍需依赖Anthropic等美国AI服务

实施体会： 优势：基础设施成本降低，数据主权清晰，技术理解加深 代价：维护工作量增加，社区支持较弱，文档资源有限

结论： 欧洲技术生态正在成熟，但选择"欧盟制造"仍需主动投入。虽然存在额外成本，但作者认为这种努力是值得的。

（注：删除了原文中的图片描述、推荐阅读链接、页眉页脚等非核心内容，保留了技术架构细节和关键分析）

以下是评论内容的总结：

1. 对Scaleway的评价

• 正面评价：用户认为Scaleway在成本/硬件规格上与Packet/Equinix Metal相当，适合作为替代选择。
  引用："SCW were the most equivalent in terms of cost / hardware specifications"
  引用："I’ve found Scaleway really good"
• 负面评价：有用户指出其在数据加密和隔离方面存在问题。
  引用："Scaleway is totally painful/scary on data encryption at rest and in transit"

2. 对欧洲云服务提供商的讨论

• 推荐选择：Hetzner、OVH、Netcup等被多次提及，尤其适合预算有限的用户。
  引用："Hetzner and Netcup... works well and is cheap!"
  引用："OVHCloud is good if you deploy your production in HA fashion"
• 批评意见：部分用户认为欧洲提供商的IAM和加密功能不足。
  引用："IAM is crap: workload identity is almost non-existent"

3. 代码托管平台的争议

• 推荐Forgejo/Codeberg：认为其比Gitea更符合欧盟价值观。
  引用："Codeberg would make a better choice... Forgejo instead of Gitea"
• 迁移困难：用户提到镜像仓库和更新PAT的痛点。
  引用："painpoints mirroring 100s of repos and updating PATs"

4. 身份验证与支付

• 本地化认证系统：如挪威的BankID被提及，但用户仍依赖Google/Apple登录。
  引用："BankID is a widely used authentication system"
  引用："removing social logins entirely is a conversion killer"
• 支付替代方案：用户认为欧洲缺乏类似Stripe的支付服务。
  引用："European Stripe alternative... really difficult to replace"

5. 自建基础设施的可行性

• 支持观点：认为通过Mac Studio等硬件自建服务可降低成本并提升性能。
  引用："a single Mac Studio gets you 2–4x the power of m7i.2xlarge on AWS"
• 反对观点：认为Hetzner等提供商对生产环境支持不足，需专业运维。
  引用："extremely demanding to run production workloads... without a dedicated infra guy"

6. 其他观点

• 语言与文化问题：有用户指出法语翻译过于随意（如使用"tu"而非"vous"）。
  引用："the French translation and tone is a little rude"
• 政治与主权：用户提到欧盟推动"Made in EU"计划以增强技术主权。
  引用："The winds sure are blowing towards European sovereignty"

总结：评论围绕欧洲技术生态的替代方案展开，既有对具体服务（如Scaleway、Hetzner）的推荐与批评，也有对身份验证、支付等系统性挑战的讨论，同时包含自建基础设施的可行性分析。