文章介绍了作者使用Minisforum MS-R1搭建ARM家庭服务器的经历。作者原本苦于ARM设备性能不足或Mac硬件昂贵，而MS-R1提供了性价比高的解决方案。他自行组装了这台迷你PC，安装1TB SSD并尝试运行Rocky Linux系统。

ARM家庭实验室服务器：Minisforum MS-R1评测

作者Neel Chauhan分享了自己搭建ARM家庭实验室服务器的经历，重点评测了Minisforum MS-R1迷你PC。

【设备选择】 作者一直希望在家庭实验室中使用ARM服务器，但此前要么性能不足，要么需要昂贵的Mac硬件。Minisforum推出的MS-R1满足了他的需求：这是一款价格合理且性能足够的ARM设备。

【组装过程】 作者选择了准系统版本，自行安装了1TB SSD。设备开箱后包含主机、电源适配器等标准配件。

【系统安装】 1. Rocky Linux安装： - 成功启动但无法识别板载网卡 - 尝试手动安装Realtek r8127驱动，但方案不够优雅

2. 改用Fedora：

• 成功识别所有硬件
• 虽然Fedora通常不适合服务器使用，但因其支持新版网卡驱动而被选用

【家庭实验室配置】 设备架设包括： - 顶层的MS-R1 - 两台MS-01迷你PC - MikroTik网络设备（CCR2004、CRS309、CSS610）

【优点】 1. 性价比高的ARM系统 2. 运行安静 3. 支持主流Linux发行版（尽管厂商推荐Debian） 4. 标准UEFI/ACPI支持简化了硬件兼容性

【缺点】 1. 两个M.2插槽中一个被Wi-Fi模块占用，且不能改装为SSD 2. Marvell AQC107网卡无法被UEFI识别 3. "断电后自动开机"功能失效

【系统选择考量】 作者明确表示不倾向使用Debian/Ubuntu，尽管这是厂商推荐系统。他更偏好Fedora和Rocky Linux，并期待未来RHEL系列能原生支持Realtek 8127驱动。

【总结】 虽然ARM生态相比x86仍较小众，但MS-R1作为家庭实验室的ARM虚拟化主机表现良好。尽管存在早期采用者常见的问题，但作者认为其性价比突出（实际支付559美元），已成功运行FreeBSD虚拟机作为辅助Samba域控制器。

【读者互动】 评论区有读者询问FreeBSD的兼容性情况，作者未直接回复。另有中文技术媒体转发了这篇评测。

（注：原文中的图片链接、评论区详细内容及网站导航部分等次要信息已酌情删减）

以下是评论内容的总结：

1. 关于电源效率的质疑

   • 有用户质疑电源体积过大且未采用GaN技术（评论1："Why is the power supply 2x larger than a Macbool Pro PS unit? Cheap? What about GaN?"）
   • 另有评论指出该设备存在高功耗问题，待机功耗达14-17瓦（评论4："14 to 17 watts idle is beyond even modern Intel and AMD!"）

2. 价格与替代方案比较

   • 部分用户认为599美元定价过高，建议考虑二手迷你PC或M4 Mac Mini（评论7："$599 seems like a lot...base brand new M4 Mac Mini for that kind of money"）
   • 有用户建议同价位Mac Mini运行Linux可能更优（评论6："why not a mac mini running linux?"）

3. ARM服务器的使用场景

   • 用户讨论ARM服务器的适用性，包括对MacOS替代方案的疑问（评论5："What is stopping you using Mac with MacOS?"）
   • 另有用户推荐低功耗替代品如Orange Pi 5（评论9："Orange Pi 5...RK3588 SoC packs an impressive punch"）

4. 技术细节与功能验证

   • 用户关注PCIe插槽规格等未明确的硬件参数（评论13："What speed is the PCIe slot?"）
   • 有评论指出评测缺乏性能数据（评论10："Is it faster? How many virtuals? What's the throughput?"）

5. 实际使用体验

   • 购买用户证实设备预装Debian且需注意价格波动（评论2："Mine came with storage and Debian preinstalled...price dropped $150"）
   • 有用户询问Proxmox兼容性（评论12："anyone using proxmox on that?"）

6. 操作系统讨论

   • 关于Fedora是否适合服务器使用的疑问（评论3："Why is Fedora not considered good for a server?"）
   • 对FreeBSD兼容性的关注（评论10："Does FreeBSD work better?"）

7. 其他技术尝试

   • 用户咨询在M2 MacBook无头模式下运行Asahi Linux的经验（评论8："anyone had experience with running asahi on a m2 MacBook headless?"）

8. 访问问题

   • 有用户提供文章存档链接（评论11："site down for me; here's an archive link"）

总结显示评论主要围绕价格合理性、硬件效能、ARM架构适用性及操作系统兼容性展开讨论，同时包含实际使用反馈和技术探索建议。