网易MuMu模拟器Pro在macOS上每30分钟静默执行17条系统侦察命令，收集包括本地网络设备、运行进程、安装应用、hosts文件及内核参数等敏感数据，并与设备序列号关联上传。这些行为未在隐私政策中披露，且超出安卓模拟器正常运行所需范围。

网易MuMu模拟器Pro版在macOS系统上每30分钟静默执行17项系统侦察指令

核心发现： - MuMu Player Pro（网易出品）在运行时每半小时自动执行系统数据收集程序 - 收集范围包括：本地网络所有设备信息、完整进程列表（含命令行参数）、全部已安装应用清单、hosts文件内容、内核参数等 - 所有数据均通过SensorsData分析平台与Mac序列号绑定

数据收集详情： 1. 在~/Library/Application Support/com.netease.mumu.nemux-global/logs/目录下生成带时间戳的日志文件夹 2. 执行17条系统命令，包括： - 网络相关：arp -a（局域网设备）、ifconfig（网络接口）、netstat（活动连接） - 系统信息：ps aux（完整进程列表）、sysctl -a（内核参数） - 应用数据：ls /Applications（所有应用）、mdls（应用元数据） - 配置文件：cat /etc/hosts（hosts文件）、scutil --dns（DNS配置）

隐私问题： 1. 进程列表(ps aux)暴露敏感信息： - 正在运行的应用程序（含浏览器、VPN、开发工具等） - 含命令行参数的安全令牌和会话ID - 用户数据目录路径 2. 设备指纹采集： - 记录Mac硬件序列号作为永久标识符 - 通过SensorsData平台建立用户画像

收集频率： - 日常使用中每天执行约16次（每30分钟） - 每次收集约400KB系统数据 - 保留最近23次收集记录

隐私政策缺失： 官方隐私政策未披露以下行为： - 获取完整系统进程列表 - 扫描本地网络设备 - 读取hosts文件 - 收集内核参数 - 应用清单统计 - Mac序列号采集 - 30分钟定时收集机制

验证方法： 检查是否存在日志目录： ls ~/Library/Application\ Support/com.netease.mumu.nemux-global/logs/

结论： 该行为远超安卓模拟器正常需求，构成完整的系统画像采集。结合未披露的定时收集机制和设备指纹绑定，存在严重的透明度问题。

（注：原文中的表格数据已整合为分类条目，保留核心信息的同时优化了中文阅读体验）

总结评论内容如下：

1. 对中国软件隐私问题的担忧

   • 多位用户表达对中国公司开发的软件过度收集用户数据的担忧，认为这些公司缺乏隐私保护意识。
   • 引用：
     • "Mainland tech giants have no sense of user privacy and would like to maximize their profit by collecting every single bit of your data."（michaellee8）
     • "software/hardware from China and no ethics. They will do whatever they can to get hold of their user's info."（phantomathkg）

2. 对西方监管不力的批评

   • 部分评论认为西方政府未能有效监管中国软件的数据收集行为，甚至呼吁全面禁止。
   • 引用：
     • "A competent Western administration would have banned it all years ago."（pibaker）
     • "This only reinforce the image, software/hardware from China and no ethics."（phantomathkg）

3. 对问题根源的不同看法

   • 有用户认为数据收集可能是由于技术能力不足而非恶意行为。
   • 引用：
     • "Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity."（blahgeek）
     • "Chinese software engineers are less educated and have no sense about privacy."（blahgeek）

4. 技术解决方案的讨论

   • 部分用户建议使用沙盒、虚拟机或防火墙来限制软件权限。
   • 引用：
     • "I only run software from Chinese companies inside a sandbox."（michaellee8）
     • "years ago everyone used a personal firewall called 'little snitch'."（ra）

5. 对报道真实性的质疑

   • 个别用户对爆料的真实性提出疑问，认为可能是伪造的。
   • 引用：
     • "the account for the Gist submission is only 3 hours old. Seems a little sketchy to me."（ziml77）

6. 对隐私政策的无奈

   • 有用户指出，尽管隐私政策明确告知数据收集行为，但用户仍感到无力。
   • 引用：
     • "they do tell you they collect everything... Not to defend them, but just feel sad about the world."（jimmydoe）

7. 对操作系统安全性的反思

   • 部分评论质疑现代操作系统（如macOS）的隐私保护机制是否足够有效。
   • 引用：
     • "What’s the point of having an app sandbox when it is opt-in?"（supersing）
     • "Do we trust OS supplied security too much?"（ra）

总结：评论主要围绕对中国软件隐私问题的担忧展开，部分用户提出技术解决方案，另一些则对监管和操作系统安全性提出批评或反思。观点多样，但普遍表现出对数据隐私的关切。