美国科学界面临人才流失危机，科研经费削减导致无法吸引顶尖人才，严重威胁国家科研竞争力。

《美国科学界的人才流失危机：特朗普削减科研经费的后果》

标题：
"我们不再吸引顶尖人才"：人才外流正在扼杀美国科学

主要内容：
2026年2月19日，《卫报》报道了特朗普政府大幅削减科研经费对美国科学界造成的深远影响。随着联邦科研预算的缩减，年轻研究人员纷纷选择出国，美国可能因此失去全球最大生物医学研究体系的地位。

关键细节：
1. 科研经费削减：特朗普上任后，美国国立卫生研究院（NIH）和国家科学基金会取消了近8000项资助，解雇了1000多名员工，导致实验室设备维护困难，研究项目被迫中断。

2. 年轻科学家困境：33岁的NIH博士后研究员伊恩·摩根表示，由于招聘冻结，年轻科学家无法建立自己的实验室。他与近5000名研究人员组成工会，抗议政府对科学的打压。

3. 人才外流加剧：

   • 美国科学家纷纷前往欧洲、澳大利亚等地。例如，27岁的传染病研究员艾玛·迪金森因不满政府对多样性和包容性的限制，选择在巴塞罗那工作。
   • 欧洲大学积极吸引美国研究人员，法国艾克斯-马赛大学等项目收到大量申请。

4. 国际人才减少：

   • 特朗普政府对H-1B签证征收10万美元费用，并暂停75个国家的签证处理，导致国际科研人才流入锐减。
   • 去年美国科学类诺贝尔奖得主中，一半为移民，但这一趋势可能难以为继。

5. 长期影响：

   • 经济学家警告，基础研究的停滞将影响未来药物开发和经济增长。2018年的一项研究显示，FDA批准的210种新药均基于NIH资助的早期研究。
   • 美国科学劳动力去年流失超过1万名博士后专家，新老人员比例严重失衡。

官方回应：
美国卫生与公众服务部发言人表示，NIH"致力于恢复机构文化并重建公众信任"，否认人才管道缩减的说法，称相关指控"毫无根据"。

背景：
NIH是全球最大的生物医学研究资助机构，其创新成果支撑着美国近万亿美元的制药产业。若其核心地位动摇，美国科学和经济的领先优势可能不复存在。

以下是评论内容的总结：

1. 美国科研优势与挑战

• 支持观点：美国仍是科研领导者，尤其在AI和生物技术领域。
  引用："USA is still one of the top countries for scientists... even when Peter Steinberger didn't know what he will do with OpenClaw, it was clear to him that the only place to move to was USA."
  引用："Terrence Tao... got VC money and created a new company."

• 批评观点：科研资金削减和政治化威胁了美国的科研地位。
  引用："Political goals and what's good for the average person are completely disconnected."
  引用："It's not surprising. smart, educated people are a direct threat to the current administration."

2. 欧洲的机遇与潜力

• 乐观观点：欧洲可能通过整合医疗和研究资源取得突破。
  引用："a more integrated EU... could do really interesting 'integrated OpEx and CapEx' medical research."
  引用："Come to Europe, we have cookies ;)"

• 质疑观点：欧洲的科研资金同样不足，难以吸引人才。
  引用："European/RoW funding is even stingier... the US is still the least-bad place to find research money."

3. 全球科研格局变化

• 中国崛起：中国在清洁能源和生物技术等领域加大投入。
  引用："China Is Outspending the U.S. to Achieve the ‘Holy Grail’ of Clean Energy: Fusion."
  引用："seven [top 10 iGEM teams] were from China."

• 人才流动影响：美国人才流失可能促进其他国家科研发展。
  引用："Other countries need to take up the mantle of research... this is overall good for the rest of the world."

4. 系统性问题和批评

• 科研体系问题：过度培养博士生导致竞争激烈，质量下降。
  引用："We have been overproducing [PhD researchers] for decades... 5-15% would achieve [tenure]."
  引用："big corporate interests could get cheap labor and increase profits."

• 政治与科学冲突：政治目标与科研需求脱节。
  引用："Nationalists... hate intelligent people as they see their schemes for what they are."

5. 讽刺与悲观情绪

• 对美国医疗体系的讽刺：高成本未必带来高质量。
  引用："I would sure hate to have an affordable lightweight medical system."

• 对未来的担忧：科研人才流失可能带来长期负面影响。
  引用："Institutional knowledge... lives in the PI’s head."

总结：评论反映了对美国科研地位下滑的担忧，对欧洲和中国潜力的关注，以及对政治干预和系统性问题的批评。观点多样，但普遍认为科研环境和资金是关键因素。