Meta CEO扎克伯格否决了18位健康专家的建议,坚持在Instagram上保留美颜滤镜功能。专家认为这些滤镜可能对用户心理健康产生负面影响,但公司仍决定保留该功能。

扎克伯格否决18位健康专家建议 坚持保留Instagram美颜滤镜

核心内容：

Meta公司CEO马克·扎克伯格驳回了18位健康专家的联名建议，决定继续在Instagram平台上保留美颜滤镜功能。专家团队认为这类滤镜可能对用户（尤其是青少年）的心理健康产生负面影响，但最终决策权仍掌握在扎克伯格手中。

关键细节：

1. 争议焦点：美颜滤镜被指可能加剧外貌焦虑、扭曲自我认知，专家建议禁用或严格限制
2. 决策过程：尽管内部健康团队多次提交研究报告，扎克伯格仍以"用户选择权"为由维持现状
3. 行业背景：这是科技公司高管与健康专家在内容政策上持续博弈的最新案例

延伸影响：

该事件引发关于科技企业社会责任边界的讨论——当商业利益与用户福祉冲突时，最终决策权应如何分配？目前Instagram仍允许使用能改变面部特征（如放大眼睛、瘦脸）的增强现实滤镜。

评论总结：

1. 对扎克伯格道德质疑的观点（负面评价）

• 认为其道德败坏，将利润置于社会福祉之上 "Zuckerberg has shown countless times that he's morally bankrupt...he chose profits"（评论4） "Zuck is just one of the worst humans on the planet"（评论8）

2. 为扎克伯格辩护的观点（中性/正面评价）

• 认为其行为符合商业逻辑，用户应自行负责 "He's offering a completely legal product to an eager audience...If it's harming your mental health, stop using it"（评论12） "Zuckeberg overruled 18 quacks and snake oil salesmen"（评论13）

3. 对"健康专家"的质疑

• 质疑专家资质和研究依据 "what in Earth is a 'wellbeing expert'...This title sounds entirely made up"（评论9） "I don't know why media still bow before 'experts'"（评论13）

4. 其他观点

• 前员工爆料："I've never breathed easier than the day I quit"（评论3）
• 黑色幽默："Zuckerberg should be in the Hague"（评论7）
• 文化类比："Mr Burns in The Simpsons was meant to be a satirical parody"（评论10）

5. 技术性讨论

• 关于文章付费墙问题（评论1,2）
• 标题准确性争议（评论11）
• 长期影响预测："more about design norms than liability"（评论15）