Hacker News 中文摘要

RSS订阅

Anthropic正式禁止将订阅授权用于第三方用途 -- Anthropic officially bans using subscription auth for third party use

原文链接 | HN讨论 | 2026-02-19 12:56:25

文章摘要

使用Claude Code需遵守相关商业条款或消费者服务协议，具体取决于用户类型。商业用户适用现有协议，医疗健康用户若有BAA协议且开启零数据保留，该协议自动延伸至Claude Code。所有使用均需遵循Anthropic的使用政策，并通过OAuth令牌或API密钥进行认证。

文章总结

法律与合规条款 - Claude代码文档

法律协议

许可条款

使用Claude Code需遵守： * 团队版、企业版及API用户适用《商业条款》 * 免费版、专业版和Max用户适用《消费者服务条款》

商业协议

无论通过Claude API直接使用(第一方)还是通过AWS Bedrock/Google Vertex(第三方)访问，现有商业协议均适用于Claude Code，另有约定除外。

医疗合规(BAA)

已签署《商业伙伴协议》(BAA)并启用零数据保留(ZDR)的客户，其BAA将自动涵盖Claude Code的使用，适用于通过该服务的API流量。

使用政策

可接受使用

需遵守《Anthropic使用政策》。专业版和Max版的使用限制基于普通个人用途标准。

认证机制

采用两种认证方式： * OAuth认证（免费/专业/Max版）仅限Claude Code和Claude.ai使用 * 开发者应通过API密钥或云服务商进行认证，禁止使用免费/专业版凭证进行第三方开发

Anthropic保留不经通知采取强制措施的权利。

安全与信任

安全报告

通过HackerOne平台接收漏洞报告。

（保留版权声明及条款适用性说明）

评论总结

以下是评论内容的总结：

1. 关于OAuth使用限制的争议

  • 支持限制观点：Anthropic明确禁止在第三方工具中使用订阅账户的OAuth令牌，认为这违反服务条款。

    • "OAuth tokens obtained through Claude Free, Pro, or Max accounts in any other product... is not permitted" (评论1)
    • "It's officially not allowed to use subscription auth for OpenClaw" (评论27)

  • 反对限制观点：开发者认为这种限制阻碍了创新，且缺乏明确沟通。

    • "I find it quite frustrating that... I cannot find a clear answer to this question" (评论3)
    • "Why does it matter if my $200 plan usage is coming from Claude Code or a third party?" (评论22)

2. 执行与规避问题

  • 执行难度：部分用户质疑Anthropic如何有效执行这一政策。
    • "how can they even enforce this? can't you just spoof your network requests?" (评论6)
    • "Not sure what difference it makes if I have a cron job or an agent SDK request" (评论28)

3. 商业模式与定价策略

  • API驱动的盈利模式：评论认为这是Anthropic推动API使用以增加收入的策略。

    • "The real money is in per-token billing via the API" (评论10)
    • "They're selling subscriptions at a loss which is not sustainable" (评论30)

  • 对比OpenAI策略：部分用户指出OpenAI采取了更开放的态度。

    • "OpenAI has endorsed OAuth from 3rd party harnesses" (评论20)
    • "GitHub treats third-party access as a feature" (评论25)

4. 替代方案讨论

  • 用户开始寻找其他选择：
    • "Maybe a local model would work for some tasks?" (评论24)
    • "Codex is a better SOTA... Mistral lets you use both Vibe and their API" (评论6)

5. 沟通混乱问题

  • 多个评论批评Anthropic的沟通方式：
    • "Even anthropic's own AI doesn't understand its own TOS" (评论15)
    • "What a PR nightmare... I've seen 20+ people complaining" (评论19)

关键分歧点在于：Anthropic旨在保护其商业模式，而开发者社区则寻求更灵活的使用方式。部分用户认为这种限制会损害创新，而另一些则认为这是必要的商业决策。