Hacker News 中文摘要

RSS订阅

亚利桑那州法案要求所有应用进行年龄验证 -- Arizona Bill Requires Age Verification for All Apps

文章摘要

亚利桑那州提出新法案HB 2920,要求对手机所有软件进行年龄验证,包括预装应用、浏览器、短信等。用户将被分为四个年龄组,应用商店需验证用户年龄并与开发者共享数据。法案未明确定义验证方法,将由州检察长制定具体规则。

文章总结

亚利桑那州拟立法强制实施应用年龄验证
——新法案或使天气预报等基础应用也需身份认证

亚利桑那州议员提出了一项可能成为全美最严苛的应用商店年龄验证法案(HB 2920)。该法案不仅要求应用下载时进行年龄验证,更将适用范围扩展至预装软件:包括浏览器、短信应用、搜索栏、计算器甚至天气小组件在内的所有手机软件都将设置年龄门槛。

法案核心内容
1. 四级年龄分类:用户将被分为13岁以下儿童、13-16岁青少年、16-18岁大龄青少年及成人四类,通过"商业可用"的未明确定义方式进行验证
2. 家长监控体系:18岁以下用户账户需与家长账户绑定,首次使用预装应用(如浏览器)也需获得家长同意
3. 动态更新管控:应用隐私政策调整、新增广告等"重大变更"时需重新获取家长授权
4. 严厉处罚措施:违规者面临每次最高7.5万美元罚款,未成年人可对每项违规提起1000美元索赔

争议焦点
- 隐私悖论:法案以保护儿童为名,却要求收集包括亲子关系、使用记录等敏感信息
- 技术可行性:小型开发者可能因合规成本退出市场,基础应用更新可能停滞
- 宪法争议:联邦法院曾以"第一修正案"为由叫停德州类似法案,认为其等同于"要求书店核查每位顾客年龄"

延伸影响
若该法案于2026年11月30日生效,亚利桑那州居民可能面临:
- 新手机首次使用需完成身份认证
- 天气应用添加广告需重新获得家长批准
- 匿名使用计算器等基础功能成为历史

目前全美已有德州、犹他州等多地推行类似立法,但均面临法律挑战。该法案现正等待州议会科技委员会审议,其命运可能成为数字权利保护的重要风向标。

(注:文中保留原法案编号HB 2920等关键信息,删除重复性法律条款说明及多个州案例的冗余细节,突出宪法争议与日常使用影响的核心矛盾)

评论总结

以下是评论内容的总结:

  1. 对亚利桑那州政策的批评

    • 有评论指出该州政策矛盾:无需ID即可隐蔽持枪,却需要ID使用应用。
      "You don't need an ID of any sort to conceal carry a gun in AZ, but you need one for an app?"
    • 有评论认为该州政策令人反感。
      "This state fucking reeks."
  2. 隐私与监控的担忧

    • 有评论认为年龄验证可能导致隐私泄露,成为超级cookie。
      "The days you move between categories can establish your birthdate... it's a great start at a supercookie."
    • 有评论担心这是推行互联网ID的借口。
      "This is a bait-and-switch that will be used to roll in an internet ID for all people."
  3. 对年龄验证的替代方案建议

    • 有评论提出理想方案:设备所有者应能自主设置内容策略,无需政府介入。
      "Require device manufacturers to allow the device owner to set policy for the device... No need for age verification."
    • 有评论建议采用零知识证明技术保护隐私。
      "A cryptographically secure boolean bit (isOver18) with no way to correlate... the ID or which website the bit is used for."
  4. 对互联网自由的怀念

    • 有评论怀念过去的互联网,质疑当前政策动机。
      "Really miss the old internet."
    • 有评论质疑政府与科技公司突然推动年龄验证的巧合。
      "All of a sudden various governments and tech companies want to do age verification. Co-incidence?"
  5. 对科技公司应对策略的讨论

    • 有评论建议科技公司停止在亚利桑那州服务以对抗政策。
      "Why can't Meta, Google, and friends just decide not to serve Arizona?"
    • 有评论认为此举可能迫使政府反思。
      "Letting the fools in government who don’t understand how the world works figure it out the hard way."
  6. 政策动机的猜测

    • 有评论猜测政策可能是为了削弱互联网,促进实体店销售。
      "Could the unwritten motivation be to kill some of the internet and boost sales at local brick and mortar stores?"
    • 有评论建议用动态历史问题替代年龄验证。
      "They should just require people to answer a dynamic set of random history questions."