Meta CEO扎克伯格在国会听证会上作伪证,新解封文件显示其就社交媒体成瘾问题欺骗参议院司法委员会。科技监督项目揭露Meta长期利用法律漏洞逃避责任,现公布其危害性证据。

【重磅报告】扎克伯格国会作伪证：Meta CEO的谎言与青少年安全危机

华盛顿特区——在Meta首席执行官马克·扎克伯格即将出席社交媒体成瘾诉讼听证会前夕，科技监督项目（The Tech Oversight Project）发布了一份揭露性报告。该报告对比了扎克伯格2024年在参议院司法委员会的证词与新解封的内部文件，证实其存在系统性欺骗行为。

核心谎言揭露

1. 青少年安全承诺落空

• 扎克伯格声称投入行业领先资源保护青少年，但独立调查显示：
  • Instagram宣称的53项安全功能中，64%完全失效
  • 仅17%的功能能正常运作
  • 2022年审计发现，单日向青少年推送140万条可疑成人账户推荐

2. 刻意隐瞒危害研究

• 内部文件显示Meta长期删除负面研究数据，包括：
  • 2019年研究承认"加剧三分之一的少女身材焦虑"
  • 2021年"停用研究"证实：停用社交媒体的用户焦虑抑郁显著降低
  • 前员工揭露："这就像烟草公司隐瞒吸烟危害"

3. 儿童用户数据牟利

• 2018年内部邮件披露：
  • 将13岁用户视为"终身价值270美元"的资产
  • 计划针对5-13岁儿童开发产品线
  • 为保持产品吸引力，刻意不通知家长监控功能

4. 性剥削纵容政策

• 内部文件证实：
  • 实施"17次违规才封号"的宽松政策
  • 2020年全美79%的儿童性剥削案件发生在Meta平台
  • 22%的未成年用户遭遇过性骚扰

行业监管呼吁 科技监督项目执行主任萨夏·霍沃斯指出："Meta长期利用《通信规范法》第230条逃避责任，必须通过《儿童网络安全法案》等立法强制其整改。"报告强调，扎克伯格的道歉与实际行动存在根本性矛盾，其平台设计仍持续危害青少年心理健康。

（注：本文保留了原始报告中的核心数据与证据链，删减了重复性指控及部分图片引用，确保信息密度与可读性平衡）

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点并保留关键引用：

主要观点总结

1. Meta/Zuckerberg的诚信问题

   • 多位评论者认为Zuckerberg在国会作证时撒谎，应承担法律责任。
     引用：
     > "Lying in Congress IS perjury... He should be in jail for contempt" (mystraline)
     > "Lying to congress is actually crime... it's a felony" (josefritzishere)
   • 也有观点认为部分指控是"措辞精确的声明"而非明确谎言。
     引用：
     > "mostly 'very precisely worded statements'... not technically false" (wongarsu)

2. 监管与立法争议

   • 支持立法（如《儿童在线安全法案》）：
     引用：
     > "The only way to outlaw Meta’s dangerous behavior is to pass legislation" (bilekas引用原文)
   • 反对过度监管：
     引用：
     > "Age Verification... forces everyone to go through it" (Aurornis)
     > "Lying is already a crime... why another act?" (raincole)

3. 社会影响与责任

   • 批评Meta对内容审核不力：
     引用：
     > "Sexually explicit reels... Facebook closed my report with 'no action'" (bronco21016)
   • 认为问题根源在于社会对心理健康的忽视：
     引用：
     > "Mental health not being tangible... drives these companies" (navigate8310)

4. 政治与权力因素

   • 质疑富豪逃避法律制裁：
     引用：
     > "He’s too wealthy and owns too many congressmen" (NickC25)
   • 党派偏见指控：
     引用：
     > "Hit pieces... when people go against Democrats" (jazz9k)

5. 历史视角与数据质疑

   • 认为恐慌被夸大：
     引用：
     > "Satanic panic of the 80s... nothing new under the sun" (zer00eyz)
   • 指出报告数据不实：
     引用：
     > "79% of online social media cases... not all trafficking" (jacobsimon)

其他技术性评论

• 网页显示问题：
  > "CSS on iOS Safari is busted" (blululu)
  > "Use reader mode on mobile Safari" (pimlottc)

总结呈现了法律问责、监管分歧、社会影响、政治因素和数据真实性等核心争议，同时保留了原评论的关键表述。