作者在夏威夷度假时思考即将开始的新工作可能是自己最后一份工作，因为AI技术发展可能威胁到程序员职业前景，这与过去追求创业公司期权不同，反映了对AI取代人类工作的担忧。

《我似乎有点理解人们为何憎恶AI了》

在夏威夷威基基海滩的酒店阳台上，我正思考着九天后即将开始的新工作是否会成为职业生涯的终点。这种焦虑并非源于对初创企业稳定性的担忧——作为长期混迹创业圈的人，我早已习惯这种不确定性。真正的恐惧在于，这次我担心的是AI可能彻底取代我的职业。

技术恐惧症并非新鲜事。历史上，纺织工人曾砸毁机械织布机，银行柜员曾畏惧ATM机，但最终这些技术都创造了更多就业机会。我始终相信技术进步的净效应是积极的，直到面对AI这个例外。

令人费解的是，AI公司的掌舵者们正在亲自散播恐慌。微软AI CEO预言"AI将取代所有工作"，OpenAI的奥特曼警告"整个职业类别将消失"。这种"购买我们的产品，否则你会沦为永久底层"的营销策略，在科技史上堪称荒诞。更讽刺的是，当普通教师不得不处理学生用ChatGPT生成的作业（连AI的自动回复提示都懒得删除），当老年人被AI伪造的"智能家居"宣传视频欺骗，当互联网充斥着诡异种族隐喻的AI猫咪肥皂剧时，这些科技巨头却对如何缓解AI的社会副作用毫无作为。

作为程序员，AI确实提升了我的工作效率。但对大多数人而言，AI正在制造一场"垃圾内容海啸"：伪造的新闻、抄袭的论文、低劣的短视频，这些过去需要人力制作的糟粕，现在可以零成本批量生产。更可怕的是，我们应对这些问题的方案（如上传身份证验证真人身份）往往带来新的隐私风险。

AI本可以成为解决问题的利器，但当下它更像是个放大问题的棱镜。科技公司若能联合建立AI内容水印系统，或为开源项目设置"禁止AI漏洞探测"的防护层，至少能展现解决问题的诚意。然而现实是，当cURL项目因AI生成的虚假漏洞报告被迫关闭漏洞赏金计划，当内存价格因AI公司抢购芯片而飙升时，掌握技术命脉的精英们似乎只关心"奇点降临"的科幻叙事。

我依然相信AI的长期价值，但不得不承认：当一项技术的主要推手不断暗示你会因此失业，当普通人的日常体验充斥着AI制造的垃圾信息，当科技巨头对负面效应视若无睹时，民众的怨恨情绪完全合理。我们或许正滑向一个危险的临界点——在超级AI诞生之前，社会可能先被劣质AI内容淹没，或者愤怒的民众会烧毁数据中心。避免这种结局并不需要奇迹，只需要科技公司拿出解决当前问题的诚意。但可悲的是，他们似乎连这点努力都不愿付出。

以下是评论内容的总结，涵盖主要观点和论据：

1. AI对就业的威胁

• 观点：AI将导致大规模失业，形成“永久底层阶级”。
  • 引用："Microsoft’s AI CEO is saying AI is going to take everybody’s job." (mjr00)
  • 引用："AI will wipe out entire categories of jobs." (mjr00)
• 反驳：AI目前能力有限，无法替代复杂工作。
  • 引用："AI can’t even do customer service jobs well." (b8)
  • 引用："The mass productivity gains just aren’t there." (cmiles8)

2. AI的营销策略

• 观点：AI公司通过制造恐惧（FOMO）吸引投资者和高管。
  • 引用："Their marketing is 'AI is so powerful... if you don’t invest, you will be left behind.'" (mjr00)
  • 引用："They are marketing it to executives... not users." (nativeit)
• 反驳：部分人认为AI的实际价值被夸大，形成泡沫。
  • 引用："The AI bros are in a fight for their careers." (cmiles8)
  • 引用："It’s massively overhyped while being shoved down throats." (avazhi)

3. 技术局限性

• 观点：当前AI（如LLM）能力有限，输出质量低。
  • 引用："What we have is dogshit with a few neat tricks." (avazhi)
  • 引用："AI outputs look like Happy Meal toys... falling far short." (twodave)
• 支持：AI在特定场景（如代码生成）中有用。
  • 引用："It’s very useful as a coding autocomplete." (bovermyer)
  • 引用："People who know fundamentals and AI will be more productive." (ergocoder)

4. 社会与政策应对

• 观点：需提前立法应对AI的潜在风险。
  • 引用："We should be starting to write the laws now." (zug_zug)
  • 引用："Governments will probably not manage to rule over it." (atemerev)
• 历史类比：卢德运动被误读，实际是反对剥削而非技术。
  • 引用："Luddites wanted machines run by fairly paid workers." (ttuominen)
  • 引用："The govt executed Luddites... Is that planned for us?" (dmm)

5. 用户态度分化

• 恐惧派：担忧AI破坏学习能力或引发战争。
  • 引用："AI subtly destroys people’s ability to understand." (bovermyer)
  • 引用："Industrialized intelligence will lead to global conflict." (mullingitover)
• 实用派：认为AI是工具，需适应其使用。
  • 引用："I find it quite useful but that’s it." (glimshe)
  • 引用："Everything will normalize... work nature will change." (fer)

6. 文化批评

• 观点：科技公司从受欢迎转向被质疑。
  • 引用："Tech companies used to be well liked... now seen as dystopian." (SmirkingRevenge)
  • 引用："People experience AI’s negatives first (scams, plagiarism)." (SmirkingRevenge)

关键引用保留：

• 支持AI威胁论：
  "AI is currently like Covid in January 2020—about to kill millions." (mjr00)
  "We’re at a point where modeling looks like paranoia." (ctoth)
• 反对AI威胁论：
  "The cracks are showing... bubble implosion is near." (cmiles8)
  "AI stops being useful if it’s beyond your control." (fer)

总结呈现了评论中对AI的多元观点，涵盖技术、经济、社会及政策层面，同时保留了正反双方的典型论据。