Arm公司计划扩大其在芯片行业的市场份额,寻求在半导体领域获得更大的业务增长。

标题：Arm公司寻求扩大芯片市场份额

Arm公司作为半导体行业的隐形巨头，其设计架构几乎应用于全球所有智能手机和大多数联网设备中。这家总部位于英国、美国上市、日本控股的企业采用独特的商业模式：不直接生产芯片，而是通过授权设计收取前期许可费和微薄的单芯片版税。这种模式使其设计芯片累计出货量突破3000亿颗，仅去年就超过300亿颗。

随着人工智能技术发展，这家芯片设计巨头正重新审视其成功模式。文章指出，AI浪潮正在促使Arm公司调整其长期坚持的轻资产战略，寻求在快速扩张的芯片市场中获得更大收益份额。

（注：原文中大量与主题无关的网站导航、订阅推广、图片追踪代码等内容已删除，仅保留核心事实和关键背景信息。）

评论总结

RISC-V对Arm的威胁

• 主要观点：多国政府（中国、印度、韩国）大力推广RISC-V以减少对Arm的依赖，并建立本土芯片生态系统。
• 论据：
  • "policymakers in China, India, and South Korea are all heavily promoting RISC-V"（中国、印度、韩国的政策制定者都在大力推广RISC-V）
  • "Qualcomm is also betting on RISC-V... and is participating in India’s DeepTech initiative"（高通也在押注RISC-V，并参与印度的DeepTech计划）

Arm的商业模式挑战

• 主要观点：Arm的核心客户（如苹果、高通）正在设计自研芯片，导致Arm的高价值核心授权业务受损。
• 论据：
  • "Apple and Qualcomm use their ISA license instead of their Core architecture license... pays a much smaller royalty fee"（苹果和高通使用ISA授权而非核心架构授权，支付更低的专利费）
  • "Arm’s custom core license business is suffering... only Mediatek licenses their custom cores for phones"（Arm的自研核心授权业务受损，仅剩联发科授权手机核心）

Arm的应对策略争议

• 主要观点：Arm试图通过提高专利费或垂直整合（如自研芯片）来增加收入，但可能适得其反。
• 论据：
  • "Either they make ISA license fees much higher (risk losing customers to RISCV) or they make their own CPUs"（要么提高ISA专利费（可能失去客户转向RISC-V），要么自研CPU）
  • "It’s always insane to me that they get 1% of the iPhone CPU cost... less than a dollar per iPhone"（Arm仅获取iPhone CPU成本的1%，每台手机不到1美元）

RISC-V的潜在优势与局限

• 主要观点：RISC-V在特定领域（如航天、汽车）可能超越Arm，但生态和工具链成熟度仍是挑战。
• 论据：
  • "RISC-V could completely eat ARM for lunch if they try to jack up fees"（若Arm提高费用，RISC-V可能完全取代Arm）
  • "Without Linux support, unlikely"（缺乏Linux支持，RISC-V难以普及）

Arm的长期生存可能性

• 主要观点：Arm可能通过软银旗下公司合并（如Ampere、Graphcore）形成垂直整合，但属于防御性策略。
• 论据：
  • "Arm could survive but not thrive... like Minitel due to sovereignty concerns"（Arm可能存活但不会繁荣，类似法国Minitel因技术主权需求长期存在）
  • "Softbank properties like Arm, Graphcore, Ampere could merge into a British-Japanese version of Intel"（软银可能将Arm、Graphcore等合并为“英国-日本版英特尔”）

关键争议点

1. 专利费合理性：Arm是否应提高专利费以匹配其创造的价值？

   • 支持："capture exactly the value they create"（Arm获取了其创造的价值）
   • 反对："greedy profiteer"（Arm是贪婪的牟利者）

2. RISC-V vs Arm的竞争：

   • 乐观："RISC-V will eat a large portion of Arm’s commodity market"（RISC-V将占据Arm大量市场份额）
   • 保守："compatibility mess... trust ARM for a server system"（兼容性问题导致用户更信任Arm）

总结

评论普遍认为Arm面临RISC-V的严峻挑战，尤其是其商业模式（依赖核心授权）受到客户自研和开源架构的双重冲击。尽管Arm可能通过垂直整合或主权合作存活，但长期增长受限。RISC-V在政策支持和特定领域（如航天）有优势，但生态成熟度是关键瓶颈。