文章摘要
作者宣布加入OpenAI，致力于开发普及化AI助手，同时将其个人项目OpenClaw转入基金会保持独立运营。他放弃创业路线选择与OpenAI合作，认为这是快速实现技术普惠的最佳方式，未来将聚焦于开发连普通人都能使用的安全智能体。
文章总结
文章核心内容：
职业变动
作者Peter Steinberger宣布加入OpenAI，专注于"让每个人都能使用AI智能体"的开发。其个人项目OpenClaw将转为基金会运营，保持开源与独立性。项目回顾
- OpenClaw作为实验性项目引发全球关注，远超预期
- 作者强调初衷是"获得乐趣并启发他人"，而非商业成功
- 新目标是开发"连母亲都能使用的AI智能体"，需整合前沿技术与安全方案
- 决策考量
- 拒绝将OpenClaw商业化的可能，因"更关注改变世界而非创建大公司"
- 选择OpenAI因其能提供：最新模型/研究资源、共同愿景、对开源社区的承诺
- 基金会模式将保障项目持续支持多模型/企业，服务开发者与数据自主需求者
- 行业观察
- 与多家顶级实验室交流后确认AI领域正处于爆发期
- 特别感谢旧金山之行中接触的研究人员与未公开成果
保留细节：
- 作者13年创业经历形成的价值观
- OpenAI已开始赞助OpenClaw项目
- 配图为项目相关活动"ClawCon"
删减内容：
- 网络反响的具体描述
- 外部建议/投资询问等次要信息
- 个人情感化表达（如"龙虾征服世界"比喻）
评论总结
总结评论内容如下：
- 对交易动机的质疑
- 认为作者套现离场："You cashed out. End of story"（lvl155）
- 质疑交易金额："Did this guy just exit...for less than a billion?"（piker）
- 对产品价值的讨论
- 肯定应用层价值："app layer becomes as important as the model layer"（EastSmith）
- 质疑产品实质："what was the product really?"（lvl155）
- 对行业影响的预测
- 认为具有颠覆性："most disruptive software we've seen"（mikert89）
- 担忧小公司处境："makes...smaller application layer startup more precarious"（ianbutler）
- 对开源前景的担忧
- 质疑开源持续性："post to be memoryholed in 6 months"（TealMyEal）
- 担心技术分流："Does that insight make it into the open version?"（mbanerjeepalmer）
- 正反情感倾向
- 负面情绪："amount of negative posts...Jealousy or something else?"（AJRF）
- 正面评价："Inspiring, what dreams are made of"（Tangokat）
- 对竞争对手的评价
- 批评Anthropic："What a blunder by Anthropic"（krashidov）
注：所有评论评分均为None，故未标注认可度。保留的关键引用展示了各观点最具代表性的表述，中英文对照呈现。总结保持了不同观点的平衡，用简洁中文概括了主要争议点。