美国数据分析公司Palantir因瑞士杂志"Republik"的两篇报道将其告上法庭，指控报道内容不实。Palantir否认存在恐吓行为，但此举可能引发"史翠珊效应"，反而扩大报道影响。事件凸显了Palantir在欧洲面临的舆论挑战。

美国数据分析公司Palantir起诉瑞士杂志《Republik》要求发布反驳声明

核心事件： 美国数据分析软件公司Palantir Technologies因不满瑞士网络杂志《Republik》的两篇报道内容，在要求发布反驳声明未果后，向苏黎世商业法庭提起诉讼。该公司声称报道存在"重大失实"，但未具体说明需要修正的内容。

背景细节： 1. 争议报道： - 《Republik》2025年12月文章披露瑞士政府文件，显示Palantir曾多次接触瑞士军事、警察和卫生部门，但未达成商业协议 - Palantir隐私部门负责人Courtney Bowman在LinkedIn指责报道包含"扭曲事实、影射和近乎阴谋论的内容"

2. 法律程序：

• 瑞士法律允许企业通过民事诉讼要求媒体发布反驳声明
• 法庭不审查声明真实性，仅判断是否存在"另一种事实版本的可能性"
• 《Republik》总编Daniel Binswanger表示对诉讼结果"充满信心"

3. 深层动因：

• 正值欧洲多国进行军事、情报系统现代化采购决策的关键期
• Palantir在欧洲市场拓展受阻，因其与美国移民海关执法局(ICE)的合作引发争议
• 公司2025年营收达45亿美元，市值约3000亿欧元，远超SAP

事件影响： - 诉讼引发"史翠珊效应"，使原本小众的报道获得超预期关注 - 《Republik》获得大量捐款和声援，总编称"从未见过如此强烈的反响" - 该杂志由3万订阅用户支持运营，无广告和大型出版商背景

双方立场： Palantir：强调"完全尊重新闻自由"，仅寻求通过法律途径行使反驳权 《Republik》：坚称报道基于瑞士政府文件，是"最可靠的信息来源"

（注：文中图片链接及社交媒体推广内容已按编辑要求省略）

总结评论内容如下：

1. 对美国监控公司的批评

   • 多位评论者质疑Palantir等美国公司的性质，认为其本质是监控公司而非简单的"数据分析公司"。
   • 关键引用：
     "Calling the company specialising in cyber espionage, data theft and generally human rights violations just an 'analytics company'..."（评论2）
     "If Palantir is an 'analytics firm', I am a helicopter."（评论9）

2. 对欧洲依赖美国技术的担忧

   • 部分评论者认为欧洲应减少对美国技术的依赖，甚至考虑其他选择（如中国），以避免潜在的安全风险。
   • 关键引用：
     "We can go straight to China with same logic, would be cheaper and have about the same amount of backdoors..."（评论1）
     "I think it's time for the EU to start denying US companies for security reasons."（评论3）

3. 对事件双方立场的分析

   • 有评论指出，当前争议可能同时引发左右两派的负面反应，导致Palantir形象受损。
   • 关键引用：
     "the left defaults to 'Palantir = big bad bully,' the right to 'Europe = censorship,'..."（评论5）

4. 对GDPR合规性的批评

   • 一位评论者批评某网站试图绕过GDPR规定，将拒绝数据收集与付费订阅挂钩。
   • 关键引用：
     "The GDPR entitles people in Europe to opt out of surveillance capitalism..."（评论7）

5. 对资本权力的批评

   • 有评论者将此类公司与Epstein等富豪阶层联系起来，批评其利用财富和权力压制媒体。
   • 关键引用：
     "These companies are evil... because a class of ultra wealthy are allowed to amass wealth and power."（评论10）

其他评论包括提供背景链接（评论4、8）和无关调侃（评论6）。