文章摘要
欧盟计划禁止社交媒体平台使用无限滚动功能，以应对TikTok、Meta等平台可能带来的成瘾性问题，保护用户健康。
文章总结
欧盟拟禁止无限滚动功能，剑指社交媒体成瘾设计
布鲁塞尔正与社交媒体平台展开正面交锋，要求改变其令人上瘾的设计模式。根据欧盟委员会对TikTok的最新要求，平台需关闭无限滚动功能、设置严格的使用时长限制，并调整推荐算法系统。这是欧盟首次依据《数字服务法》对社交媒体设计提出整改要求。
此次行动标志着欧盟监管进入新阶段。波兰公民社会组织Panoptykon基金会主席表示，此举将撼动依赖监控和广告的商业模式。Meta旗下Facebook和Instagram同样因类似问题接受调查，可能面临相同命运。
TikTok若未能满足整改要求，最高将面临全球年收入6%的罚款。该公司发言人表示将全力抗辩，称欧盟指控"完全错误且毫无依据"。专家分析指出，平台可能通过调整默认设置、禁用特定功能或增强用户控制权等方式满足监管要求。
欧盟数字政策负责人表示，这是全球首个针对平台成瘾性设计确立法律标准的尝试。智库专家认为，此次裁决将成为监管模板，未来可能覆盖更多社交平台。值得注意的是，不同平台的功能设计存在差异，欧盟或将采取针对性监管策略。
（注：原文中大量导航菜单、推荐阅读、广告等非核心内容已按编辑要求删除，保留了事件背景、监管措施、各方反应及专家分析等关键信息。）
评论总结
以下是评论内容的总结：
支持监管的观点： 1. 认为无限滚动等设计具有成瘾性，对用户和民主有害，需要监管： - "Trillion dollar companies are waging a war on our attention... Regulating consumer products that cause harm to millions is nothing new."（poncho_romero） - "Infinite scrolling combined with the algorithmic feed is the real nasty... Feeds should be heavily regulated"（somewhereoutth）
- 认为欧盟的做法虽不完美但有积极意义：
- "If it works and is applied to others it will be the best thing the EU has ever done."（graemep）
- "I'm glad they're not implementing strict laws around what you can/can't do"（jjcm）
反对监管的观点： 1. 认为这是政府过度干预，侵犯自由： - "Whatever happened to freedom?"（linuxdude314） - "The EU is becoming a dystopian nightmare."（spiderice）
- 认为监管措施无效或执行困难：
- "The implementation is pure theater... trying to mandate end user interfaces is wasting everyone's time"（avaer）
- "another cookie warning disaster incoming"（slopusila）
质疑监管范围和效果的观点： 1. 担忧监管标准模糊和执行问题： - "Does this only apply to companies the commission doesn't like?"（causalmodels） - "How they plan to pretend to enforce this? Will you need a loisence to implement infinite scroll?"（tokyobreakfast）
- 认为应关注算法而非UI设计：
- "The actual concern is how good the algorithms are and not the UI."（causalmodels）
其他观点： 1. 对监管优先级的质疑： - "Facinating that they landed on infinite scrolling as the problem to spend time and energy on"（puppycodes） - "I don't know how the EU has time for this kind of thing right now."（gib444）
- 认为监管可能导致服务碎片化：
- "Overregulation here will lead to services being fractured."（jjcm）
总结：评论呈现两极分化，支持者认为监管能保护用户免受成瘾性设计影响，反对者则认为这是政府过度干预且难以执行。部分评论对监管范围和实际效果提出质疑。