美国海关与边境保护局(CBP)与Clearview AI公司签署协议，将使用其人脸识别技术进行"战术目标定位"。该技术将用于边境安全行动，引发隐私权争议。文章还提及美国多州居民有权选择退出定向广告和个人数据共享。

美国海关与边境保护局（CBP）近日与面部识别公司Clearview AI签署了一份价值22.5万美元的合同，将使用该公司基于互联网数十亿张图片构建的人脸识别工具进行"战术目标锁定"。

根据合同内容，Clearview AI将为CBP情报部门和国家目标中心提供访问其超过600亿张公开图片数据库的权限。这些工具将被用于日常情报分析工作，包括"战术目标锁定"和"战略反网络分析"，而不仅限于个别调查。

该合同要求处理敏感个人数据的分析人员签署保密协议，但未明确说明将上传何种照片、是否可能涉及美国公民，以及搜索结果会保留多长时间。

Clearview AI的商业模式一直存在争议，因其大规模收集网络公开照片并转化为生物特征模板，而未经被拍摄者同意。美国国土安全部近期发布的人工智能清单显示，CBP自2025年10月起就开始试用Clearview的技术。

美国国家标准与技术研究院的测试表明，面部识别系统在"类似签证的高质量照片"上表现良好，但在边境检查等非受控环境下错误率可能超过20%。专家指出，这类系统无法同时降低错误匹配率和确保正确识别人物。

这一合作引发隐私权倡导者和立法者的担忧。参议员Ed Markey最近提出法案，要求完全禁止移民海关执法局和CBP使用面部识别技术，认为这类监控缺乏明确限制、透明度和公众同意。

（注：原文中大量关于网站功能、订阅选项、广告设置等内容因与主题无关已被删除，仅保留核心新闻报道内容。）

总结评论内容：

1. 对政府滥用技术的担忧

• 认为Clearview等技术公司应被取缔，警告政府滥用风险（评论1："And this right here is why Clearview should have been torn apart"）
• 批评政府通过商业采购规避法律限制（评论2："easier when you can avoid the law and just buy it off the shelf"）

2. 对AI技术的质疑

• 质疑AI面部识别的必要性（评论5："why is throwing AI into the mix suddenly reasonable?"）
• 用"天网"比喻技术失控风险（评论7："Skynet. Judgment Day is inevitable"）

3. 支持技术监管

• 呼吁宪法保障匿名权（评论6："need a Constitutional amendment that guarantees complete right to anonymity"）
• 赞同地方禁止面部识别技术（评论9："local laws forbidding facial recognition have never been wiser"）

4. 支持技术应用

• 认为AI能促进执法公平（评论8："AI assisted law enforcement will make the law applied evenly"）
• 指出技术可提升执法效率（评论8："force multiplier will help clean up impossible-to-enforce issues"）

5. 个人应对措施

• 建议戴口罩应对监控（评论10："Wear a face mask in public"）
• 批评技术人员助长监控（评论12："What you help build has an impact on the world"）

6. 其他观点

• 讽刺媒体付费墙（评论3："You've read your last free article"）
• 质疑技术公司员工薪酬道德（评论11："225k USD per year sells us cheaply"）