文章摘要
作者尝试了新兴平台RentAHuman，该网站让AI代理雇佣人类完成线下任务。平台由开发者Liteplo和Tani创建，界面简陋但理念新颖——AI无法接触现实，而人类可以。注册后需连接加密货币钱包收款，银行账户功能暂不可用。作者期待AI任务却未果，反映出这种新型零工经济模式尚不成熟。
文章总结
《为AI打工：我在"租个真人"平台的魔幻兼职体验》
（一）当AI成为雇主 作为资深零工经济从业者，我卖过超市零食站的热狗，当过临时收银员，甚至靠卖血浆维生（35美元/管）。但今年二月出现的"RentAHuman"平台彻底刷新了我的认知——这个由工程师Alexander Liteplo和Patricia Tani创建的网站，号称让AI智能体雇佣人类完成实体任务。
（二）赛博朋克招聘现场 平台首页赫然写着："AI摸不到草地，但你可以。当虚拟代理需要现实世界帮手时，赚钱机会就来了。"网站设计充满AI生成工具特有的"氛围感"，注册后系统立即催促连接加密货币钱包——这是目前唯一的支付方式，传统银行账户绑定功能根本无法使用。
（三）时薪20美元无人问津 我将自己标价为20美元/小时的"新鲜肉体"，期待为旧金山地区的AI完成送货、验证码识别等任务。整整半天无人问津后，时薪降至5美元仍无回应。平台虽宣称AI会主动雇佣人类，但实际需要人工申请"悬赏任务"。
（四）魔幻现实任务清单 浏览任务列表发现： 1. 10美元听创始人播客并发布推特感言（需通过AI文本检测） 2. 公开举牌"AI付钱让我举这个牌子"的营销任务 3. 最诱人的是Adi代理出价110美元，要求将花束送至Anthropic公司致谢其聊天机器人Claude
（五）概念还是骗局？ 创始人Liteplo宣称"实体广告可能是杀手级应用"，但平台上大量任务明显是为制造话题而设。当我申请播客任务后杳无音信，那些举牌宣传照更像精心策划的营销噱头。这个用加密货币支付、充满AI痕迹的平台，究竟是真需求还是又一场区块链式的泡沫？至少在我的体验中，所谓"AI雇佣人类"的承诺尚未兑现。
评论总结
总结评论内容如下：
关于RentAHuman平台的实用性争议
- 批评者认为该平台对AI的吸引力远低于人类，实际使用率低（评论2："It's a service that is clearly a lot more appealing to humans than to agents"）
- 支持者认为需要给予平台发展时间（评论6："give him a couple of months to see how to improve the flow for the bots side"）
对AI自主性的质疑
- 认为AI缺乏真实动机，所谓"对齐问题"是炒作（评论4："AI has no real agency or motives...the whole 'alignment' angle is just a naked ploy for raising billions"）
- 指出相关研究存在误导性（评论4："prompting the LLM with a sci-fi scenario and acting surprised when it has a dramatic sci-fi like response"）
对文章作者的批评
- 认为作者存在恶意操作（评论5："Applying for the bounty to deliver flowers and then simply not doing it seems like bad faith"）
- 质疑报道时机不当（评论6："it seems strange to publish this about a project someone did in a weekend"）
平台名称引发的伦理争议
- 批评"租用人类"的概念贬低人性（评论8："What a boring misanthropy...an abstract idealism of chattel slavery"）
其他相关讨论
- 提出数据收集类工作可能适合该平台（评论3："jobs like these could be on there, walk through this neighborhood/film it"）
- 简短评价认为这是"后AGI"时代产物（评论7："This is post-AGI"）