特朗普废除EPA"危害认定"条款，严重削弱环保署监管气候污染的法律权限，此举将对美国气候政策产生深远影响。

特朗普政府重创EPA气候污染监管能力

2026年2月12日，特朗普政府宣布废除美国环保署（EPA）的"危害认定"政策，这一决定将严重削弱该机构监管气候污染的法律权限。这项始于2009年的政策依据《清洁空气法案》，将六种温室气体认定为危害人类健康的污染物，是奥巴马和拜登政府时期EPA监管石油天然气行业、发电厂和车辆排放的重要法律基础。

特朗普在声明中称该政策是"灾难性的骗局"，强调撤销决定"与公共健康无关"。EPA署长李·泽尔丁将此举称为"美国历史上最大规模的去监管行动"，并暗示这是对"气候变化宗教圣杯"的终结。

法律专家指出，此举将使EPA更难监管发电厂和油气作业的温室气体排放。虽然2007年和2022年最高法院判决曾确认EPA监管温室气体的权限，但特朗普政府此次基于法律技术层面的新论点——主张《清洁空气法案》未明确授权EPA监管气候变化问题。

环保组织已准备提起诉讼。自然资源保护委员会法律主任梅雷迪思·汉金斯表示，法院多次确认EPA监管气候污染的职责，这一撤销决定"既不符合法律，也不符合科学"。美国肺脏协会等公共卫生组织也宣布将起诉政府，称该决定"违法"。

分析认为，若法院最终支持特朗普政府的决定，未来EPA将永久失去监管二氧化碳排放的权力，除非国会通过新立法明确授权。这场法律博弈可能持续数年，最终可能诉至最高法院。

评论总结：

1. 对政策动机的质疑

   • 认为特朗普政策受利益集团驱动，忽视长期影响
     "Trump has a couple of more years left...he'll do everything to please his donors" (TrackerFF)
     "The 'Champion of Beautiful, Clean Coal' is just living up to his side of the contract" (mapontosevenths)

2. 环保政策争议

   • 支持国会立法规范行政权力，但反对选择性削弱EPA
     "Congress should pass law...If only it wasn't being cherry picked to neuter the EPA" (_heimdall)
   • 认为气候问题政治化导致极端对立，需中间路线
     "One faction protests to ban everything...the other faction ignores devastating effects" (sajithdilshan)

3. 健康与经济影响

   • 强调CO₂直接危害健康，应超越政治分歧
     "CO₂ is a pollutant that harms human physiology...breathing toxic air is unacceptable" (blondie9x)
   • 担忧政策倒退将导致医疗成本上升
     "Sounds like healthcare costs are going up" (cbg0)

4. 国际视角

   • 质疑美国单边行动忽视全球影响
     "Our emissions affect other countries' qualities of life" (Madmallard)
   • 警告政策或使美国未来面临国际压力
     "At some point the only logical next step would be to compel US to stop polluting" (mrtksn)

5. 情绪化反应

   • 对美国现状表示失望与悲观
     "every day the US strays further from the light" (y0ssar1an)
     "I wish I could unsubscribe from all US related news" (ozzymuppet)

（注：所有评论均未显示评分数据）