该提交更新了minio项目的README.md文件，改进了文档格式并更清晰地说明了项目状态。

GitHub提交记录：更新README.md格式并明确项目状态

主要内容： 1. 项目状态变更 - 原README.md声明项目处于维护模式，不接受新更改 - 更新后明确标注"THIS REPOSITORY IS NO LONGER MAINTAINED"（该仓库不再维护）

2. 替代方案说明

• 推荐使用AIStor Free（社区版免费许可证）
• 推荐使用AIStor Enterprise（商业支持版）

3. 其他重要修改

• 修正了Slack链接的格式错误（https// → https://）
• 修复了GOARCH环境变量的拼写错误（GOARCh → GOARCH）
• 修正了法律条款中的拼写错误（liabilites → liabilities）
• 增加了历史二进制版本下载的说明分隔线

4. 许可证说明

• 强调AGPLv3许可证不提供任何担保或责任
• 说明社区支持仅通过GitHub和Slack渠道以最大努力原则提供

该提交主要优化了文档格式，明确了项目状态，并修正了多处拼写和链接错误。

评论总结：

1. 关于MinIO转向维护模式的讨论

• 观点：MinIO已转向维护模式，开发者转向闭源版本。
• 论据：
  • "MinIO is now in maintenance-mode"（评论1）
  • "It was pretty clear they pivoted to their closed source repo back then."（评论1）

2. 替代方案推荐

• 观点：用户列举了多个MinIO的替代方案，如AIStor、Garage、Rustfs、SeaweedFS等。
• 论据：
  • "They point to AIStor as alternative."（评论2）
  • "Other alternatives: [多个链接]"（评论2）

3. 迁移到其他存储系统的经验

• 观点：部分用户已开始迁移到Ceph或Garage，尽管初期复杂度较高。
• 论据：
  • "I just bit the bullet last week and figured we are going to migrate our self hosted minio servers to ceph instead."（评论4）
  • "So far for me garage seems to work quite well as an alternative although it does lack some of the features of minio."（评论8）

4. 对开源项目商业化的批评

• 观点：开源项目转向闭源是常见模式，但给用户带来迁移负担。
• 论据：
  • "This is becoming a predictable pattern in infrastructure tooling: build community on open source, get adoption, then pivot to closed source once you need revenue."（评论5）
  • "The frustrating part isn't the business decision itself. It's that every pivot creates a massive migration burden on teams who bet on the 'open' part."（评论5）

5. 对MinIO团队的同情

• 观点：维护开源项目不易，商业化是合理选择。
• 论据：
  • "Working for free is not fun. Having a paid offering with a free community version is not fun."（评论9）
  • "No hard feelings from my side to MinIO team though."（评论15）

6. 对MinIO透明度的批评

• 观点：MinIO在决策过程中缺乏透明度，删除批评意见。
• 论据：
  • "For quite some time they have been all but transparent or open, vigorously removing even mild criticism towards any decisions they were making from github with no further explanation."（评论10）

7. 其他技术讨论

• 观点：部分用户提到MinIO的FTP功能缺失，以及AGPL许可证的局限性。
• 论据：
  • "Minio has or rather had an option to work as an FTP server!"（评论13）
  • "AGPL is dead as a copy-left measure. LLMs do not understand, and would not care anyway, about regurgitating code that you have published to the internet."（评论17）

8. 社区分叉的可能性

• 观点：用户询问是否有社区分叉的可能性。
• 论据：
  • "Will [chainguard-forks/minio] hold the fork?"（评论14）

9. 对AI标签的调侃

• 观点：对MinIO转向“AI存储”的调侃。
• 论据：
  • "AIstor. They just slap the word AI anywhere these days."（评论7）
  • "Looks like they pivoted to 'AI storage', whatever that means."（评论18）

总结：

评论中既有对MinIO转向维护模式的批评和失望，也有对其商业化的理解。用户普遍关注替代方案（如Ceph、Garage等），并对开源项目的可持续性提出质疑。部分用户已开始迁移，并分享了经验。