资深智能家居评论专家,报道物联网与智能科技。Ring因与监控公司Flock合作遭强烈反对,宣布取消整合计划,称需更多资源且未实际启动,强调保护用户信任的重要性。近期公众愤怒导致部分用户弃用Ring设备。

智能家居安防品牌Ring宣布终止与监控技术公司Flock Safety的合作计划。这家亚马逊旗下企业在官方博客声明中表示，经全面评估发现该集成项目需要远超预期的资源投入，双方遂共同决定取消合作。值得注意的是，该功能从未上线运行，用户视频数据也未曾传输至Flock平台。

此次合作终止源于愈演愈烈的公众信任危机。自2025年10月宣布与Flock建立合作伙伴关系以来，特别是近期全美移民海关执法局（ICE）活动引发社会动荡后，Ring用户发起了"砸毁摄像头"的抗议行动，社交媒体上更出现集体弃用设备的声浪。虽然Ring强调其技术"绝非大规模监控工具"，但最新发布的两项功能加剧了公众疑虑：

1. AI驱动的"搜索派对"功能广告在超级碗播出，画面显示社区内数十个摄像头协同扫描街道
2. 新推出的"熟悉面孔"人脸识别功能，与搜索功能结合后形成完整监控链条

马萨诸塞州参议员Ed Markey已致公开信要求亚马逊停用人脸识别功能。对此Ring发言人Yassi Yarger解释称，这些功能均为可选服务，旨在提升用户对警报信息的控制精度（如将"门口有人"升级为"妈妈在门口"），同时严格保护数据安全。

值得关注的是，此次取消的Flock合作属于Ring"社区请求"计划的一部分。该计划要求执法机构必须通过Axon（著名电击枪制造商）等第三方证据管理系统发起视频调取请求，不同于此前饱受争议的"协助请求"（RFA）计划——后者允许警方直接向用户索要监控录像。Ring宣称新机制能更好保障证据链完整性，并以2025年12月布朗大学枪击案为例，说明该计划如何帮助警方通过168段市民分享的视频锁定嫌犯车辆。

目前，Ring与Axon的合作不受此次事件影响，但公司表示暂未寻求其他系统集成方案。这场风波折射出智能家居企业在公共安全与隐私保护之间面临的永恒困境。

总结评论内容：

1. 对Ring取消监控合作的质疑

• 认为只是暂时取消，未来会悄悄推出（mandeepj："Canceled for now... slowly launch it"）
• 质疑亚马逊的监控合作动机（roganp："how eagerly AMZN's subsidiary was willing to sell it's cameras"）

2. 对监控技术的批评

• 反对云连接门铃和大规模监控（dgxyz："Cloud connected doorbells must die as well as dragnet surveillance"）
• 讽刺监控技术的侵入性（RupertSalt："whenever cameras detect a lost dog... playing 'Angel'"）

3. 对媒体报道的批评

• 批评The Verge的付费墙和商业模式（mrcwinn："The Verge’s paywall is ridiculous... slimy affiliate revenue"）
• 建议提供非付费墙链接（nipperkinfeet："Stop posting links to paywall sites"；bwoah提供存档链接）

4. 讽刺性评论

• 用幽默方式表达对监控广告的反感（minimaxir："Which Super Bowl LX ads haven't backfired yet?"）
• 用蜘蛛侠梗讽刺监控互指（vgeek："Spiderman pointing at Spiderman?"）