美国移民海关执法局(ICE)和海关边境保护局(CBP)明知面部识别应用程序无法达到国土安全部宣称的功能，却仍执意部署使用。

美国国土安全部（DHS）下属机构移民和海关执法局（ICE）及海关和边境保护局（CBP）在知情的情况下，仍部署了一款名为"Mobile Fortify"的面部识别应用程序，尽管该应用无法实现DHS宣称的功能。据Techdirt报道，这款由NEC公司提供的技术被用于识别可能被驱逐的移民，但相关机构未按要求提前发布隐私影响评估（PIA）。

报道指出，DHS在去年5月仓促批准该应用时，废除了集中隐私审查制度，并悄悄取消了部门内部对面部识别的限制。尽管DHS多次将该应用宣传为通过面部识别验证身份的工具，但实际上它并不具备这一功能。更令人担忧的是，该应用不仅被用于扫描"目标个体"，还被用于识别已确认的美国公民及抗议或观察执法活动的人士。

文章批评称，在特朗普政府重新执政的背景下，移民执法机构采取"先部署后补材料"的模式已成常态。最高法院的裁决使得起诉联邦官员变得几乎不可能，而移民相关机构的负责人则明确表示他们不关心手段是否正当。

这一事件引发了关于技术滥用、隐私权侵犯及移民执法过度的严重关切。报道最后指出，该技术将继续被使用，因为它能将低质量照片转化为移民逮捕，而其非预期用途同样有效——允许ICE和CBP特工识别抗议者和观察者。

总结评论内容：

1. 对政府机构冗余的批评

• "DHS, ICE, CBP - seems like a lot of redundancy."（DHS、ICE、CBP - 看起来有很多冗余）
• "What in the Schutzstaffel is going on in this administration"（这个政府到底在搞什么党卫军式的操作）

2. 对ICE执法行为的担忧

• "you are one false positive in an algorithm away from being arrested"（算法的一个误报就可能让你被捕）
• "Papers are just physical objects...the above scenario could happen to literally anyone"（证件只是实物...上述情况可能发生在任何人身上）

3. 对技术可靠性的质疑

• "not hotdog tech demo they showed Trump"（他们给特朗普展示的"不是热狗"技术演示）
• "UK jailing people for postage fraud based on a faulty AI was bad"（英国基于有缺陷的AI以邮资欺诈罪名关押人们已经很糟糕了）

4. 对文章内容的客观讨论

• "the title doesn't really seem to describe the content"（标题似乎与内容不符）
• "Is there any actual data as to it's effectiveness"（是否有关于其有效性的实际数据）

不同观点保持平衡： - 既有对政府机构的直接批评（评论1-2） - 也有对技术滥用的深入分析（评论3,5） - 包含相对客观的技术讨论（评论6） - 还有讽刺性评论（评论4）