特朗普撤销了奥巴马时代认定温室气体危害公共健康的标志性环保法规,称其为"灾难性政策"并损害汽车业。白宫称此举是美国史上最大规模松绑,将降低汽车成本。环保组织强烈反对,准备诉诸法律。奥巴马罕见发声批评这一决定。

特朗普撤销具有里程碑意义的EPA温室气体危害公共健康裁决

美国前总统特朗普近日宣布撤销奥巴马政府时期一项关键科学裁决，该裁决认定温室气体危害公众健康，并成为联邦政府管控排放（特别是车辆排放）的法律基础。白宫宣称此举是"美国历史上最大规模的松绑监管"，将使每辆汽车制造成本降低2400美元。

这一被称为"危害认定"的2009年裁决由美国环境保护署（EPA）在奥巴马首个任期提出，认定包括二氧化碳和甲烷在内的六种温室气体对人类健康构成威胁。在国会难以就气候立法达成共识的情况下，该裁决成为后续十余年联邦政府减排工作的核心依据。

特朗普在椭圆形办公室表示，这项裁决"严重损害了美国汽车工业，并大幅推高了消费者价格"。他将其称为"绿色新政骗局"的法律基础。而奥巴马罕见地发表评论称，撤销裁决将使美国人"更不安全、更不健康，更无力应对气候变化"。

支持撤销裁决的官员强调，此举将节省超过1万亿美元成本，降低能源和交通价格。但环保组织指出，这将导致美国人多花费1.4万亿美元燃油费用，并可能造成5.8万人过早死亡。哥伦比亚大学气候法专家指出，此举将使美国汽车制造商陷入困境，因为其他国家可能拒绝购买能效较低的美国汽车。

值得注意的是，特朗普政府在撤销裁决过程中，仍利用该裁决阻止各州制定更严格的排放法规。法律专家认为，政府可能希望最高法院能在特朗普任期结束前对此作出最终裁决，若获胜将永久性地改变美国气候政策格局。目前，环保组织已准备通过法律途径挑战这一决定。

这篇评论围绕美国环保政策逆转事件展开，主要呈现三种观点：

1. 支持政策逆转的经济考量（以mothballed为代表）

• 认为排放控制设备会显著增加车辆成本（约5%）并降低可靠性
• 引用实例："同一款拖拉机，带排放控制的版本贵4000美元"（"the exact same tractor with...emissions controls...about $4,000 more"）

2. 强烈反对的环保立场（获得较多认同）

• 批评这是"特朗普政府最恶劣的政策"（insane_dreamer："the worst of all, with the gravest repercussions"）
• 担忧政策摇摆导致气候行动失效（Taikonerd："a switch that turns on and off every time the political winds change"）

3. 对美国政治体制的反思

• 指出行政手段立法导致政策不稳固（exidy："Trying to get the right outcome via the wrong process"）
• 认为根本问题在于民主机制失灵（scoofy："Elections have consequences...nobody sensible is in change"）

其他值得注意的观点： - 有评论将此事与石油利益关联（user__name："keep others dependent on US shale"） - 国际影响担忧（Taikonerd："Why should Mexico do anything...when the US declines to help?"）